ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре секретарь, с участием помощника прокурора ________ прокурор осужденного Икромов, защитника-адвоката ФИО, представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН Р. по ________ УФИЦ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Икромов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Орехово-Зуевского городского суда ________ от (дата) Икромов осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением И. районного суда И. ________ от (дата) не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 7 лет с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.
Осужденный Икромов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН Р. по ________, нетрудоспособен, что подтверждается медицинскими документами, освобожден от работ листом нетрудоспособности, не может передвигаться самостоятельно без посторонней помощи и средств для облегчения передвижения при повреждениях ног, состоит в зарегистрированном браке, семья проживает в Российской Федерации, все члены семьи являются гражданами Российской Федерации, характеризуется положительно. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Начало срока (дата), конец срока (дата).
Осужденный Икромов ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Администрация УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН Р. по ________ ходатайство осужденного Икромов поддержала, характеризует его положительно.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Как видно из материалов дела, осужденный Икромов отбыл более 3/4 части срока, назначенного судом наказания, что позволяет ему обратиться в суд с указанным ходатайством.
По смыслу закона основанием условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При решении вопроса по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы Икромов суд учитывает состояние здоровья осужденного, его личность, его поведение за весь период отбывания наказания, в исправительных учреждениях, в том числе и в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН Р. по ________ характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, взысканий и поощрений не имеет.
Из представленной характеристики из ФКУ ИК-№ ГУФСИН Р. по И. ________ следует, что осужденный Икромов содержится в ФКУ ИК-ГУФСИН России ________ с (дата). По прибытию в учреждение не был трудоустроен, по независящим от не обстоятельствам. Принимает участие по благоустройству территории ИУ. В проводимых администрацией культурно - массовых, спортивных мероприятиях принимает участие. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза за xopoшее поведение и участие, в воспитательных мероприятиях. За период отбывания наказания взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Социально-полезные связи поддерживает родственниками (мать, дочь, сестра, брат), путем длительных и краткосрочных свиданий, пocылок, передач. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит.
Из представленной характеристики из УФИЦ № при ФКУ ИК-№ ГУФСИН Р. по ________ следует, что за период отбывания наказания осужденный Икромов правила пожарной безопасности соблюдал. Технику безопасности, охрану труда не нарушал. К оборудованию и имуществу учреждения относился бережно. В свободное от работы время принимал участие в культурно-массовых мероприятиях. С представителями администрации был вежлив. Правила внутреннего распорядка выполнял в полном объеме. За труд и активное участие в благоустройстве территории УФИЦ № имел 20 поощрений в виде выхода за пределы УФИЦ в выходные и праздничные дни, дисциплинарных взысканий не имел. (дата) переведен для дальнейшего отбытия наказания в УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН Р. по ________.
Из представленной характеристики из УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН Р. по ________ следует, что Икромов (дата) прибыл из ФКУ ИК-№ (УФИЦ) ГУФСИН по И. ________ в УФИЦ № ФКУ ИК-№ ГУФСИН Р. по ________, переведен (дата) в УФИЦ № ГУФСИН Р. по ________. За период отбывания наказания в виде принудительных работ взысканий не имел, имеет 25 поощрений. По сведениям ИЦ ГУ МВД Р. по ________, административной ответственности Икромов не привлекался. На меры воспитательного характера реагировал, должные выводы для своего правления делал. Законные требования сотрудников администрации выполнял. В общении с сотрудниками администрации УФИЦ был тактичен. К выполнению работ по благоустройству УФИЦ и прилегающих к ним территорий, относился добросовестно. Социально-полезные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены, поддерживал их в установленном законом порядке.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 8 ( в ред. от (дата)) при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Однако таких данных в материалах дела не содержится, и суду не представлено.
Представленная в материалы дела справка начальника ОМВД по городу ________ от (дата), не может рассматриваться как межгосударственное соглашение о гарантии исполнения приговора и таковым не является.
Данное обстоятельство, согласно вышеназванным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ подлежит оценке наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, при этом о неравенстве перед законом различных лиц по принципу гражданства не свидетельствует.
Рассматривая ходатайство Икромов суд учитывает мнения представителя учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, помощника прокурора, данные о личности осужденного, который является гражданином иностранного государства, характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, характеристику из исправительного учреждения.
Учитывая, наличие у осужденного гражданства иностранного государства при отсутствии гарантий исполнения приговора в период условно-досрочного освобождения на территории этого государства, а также данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд, полагает необходимым отказать в ходатайстве осужденного о его условно-досрочном освобождении, так как на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства он не имеет, его пребывание на территории РФ признано нежелательным, гарантии исполнения приговора суда в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на территории ________ в материалах дела отсутствуют, что делает невозможным его исполнение и контроль за поведением осужденного в период условно-досрочного освобождения со стороны уполномоченных на то органов власти иностранного государства.
Отсутствие гарантий установления контроля за поведением осужденного в течение срока условно-досрочного освобождения со стороны Республики ________, фактически означает полное освобождение Икромов от отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда ________ от (дата).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ч.3 ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве Икромов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в виде принудительных работ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток.
Судья А.А. Курахтанова