Постановление
________ 3 апреля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, с участием помощника прокурора ________ Прокурор, осужденной ФИО, представителя УФИЦ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ Представитель, защитника-адвоката Защитник рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Защитник об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО, (дата) года рождения, установил:
Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Искитимского районного суда ________ от (дата) ФИО неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 29 дней с удержанием 10% из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Начало срока (дата) конец срока (дата)
Защитник осужденной ФИО – Защитник, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что ФИО вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В период нахождения в исправительных учреждениях ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ________, где была трудоустроена в пекарню на должность пекаря, окончила профессиональное образовательное учреждение № по профессии пекарь, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. В период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ трудоустроена на ООО «............» дробильщик-размольщик 3 разряда, на меры воспитательного характера реагирует, должные выводы делает, поддерживает социально-полезные связи, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, исполнительный лист не поступал. Полагает, что цели наказания достигнуты в полном объеме, ФИО встала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Просит освободить ФИО условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденная ФИО поддержала ходатайство, просила освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания, защитник Защитник просил ходатайство удовлетворить.
Представитель администрации УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ ходатайство осужденной считает нецелесообранной, полагая, что осужденная нуждается в полном отбытии наказания. В целом осужденная характеризует удовлетворительно, к работе без оплаты труда по благоустройству УФИЦ и прилегающей территории относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, на профилактических беседах с осужденной усматривается стабильность в ее поведении и готовность социализации.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, осужденная ФИО отбыла более 2/3 части срока, назначенного судом наказания, что позволяет ей обратиться в суд с указанным ходатайством.
По смыслу закона основанием условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При решении вопроса по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО, суд учитывает состояние здоровья осужденной, её личность, её поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого она за время нахождения в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ________ и УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ характеризуется положительно, трудоустроена в ООО ............», к труду, как средству исправления осужденных относится добросовестно, в жизни учреждения принимает активное участие, на профилактическом учете оперативно-режимных служб не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, с администрацией корректна, и вежлива, родственные и социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания имеет ФИО имеет 5 поощрений (три в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России и два в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России), взысканий не имеет.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденная ФИО потеряла общественную опасность, положительные тенденции в её поведении за весь период отбывания наказания носят устойчивый характер, суд полагает, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость, ФИО встала на путь исправления, и для своего исправления осужденная ФИО, не нуждается в полном отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, назначенного судом, и подлежит условно-досрочному освобождению. Отбытый срок наказания в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы составил 1 год 5 месяцев 18 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 11 дней.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73, ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденную обязанности, которые будут способствовать её окончательному исправлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ч.3 ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ФИО – адвоката Защитник, удовлетворить.
Осужденную ФИО, (дата) года рождения, уроженку ________ от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) (с учетом постановления Искитимского районного суда ________ от (дата)), освободить условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 11 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО обязанности: встать на учете по месту жительства в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, не менять постоянного места жительства (пребывания или фактического нахождения) без уведомления данного органа.
Осужденной разъясняется, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания она: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ________ областного суда в течение 15 суток.
Судья А.А. Курахтанова