РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузиковой Екатерины Анатольевны к Кузикову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кузикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузикову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 528,06 руб. с перерасчетом на день исполнения обязательств, а так же расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Барнаула вынесено решение по иску Кузиковой Е.А. к Кузикову А.С. ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено апелляционной инстанцией, в пользу Кузиковой Е.А. с Кузикова А.С. взыскана денежная сумма в размере 3 539 096 руб. До настоящего времени решение Кузиков А.С. в этой части не исполнил.
В возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать, указывал на несоблюдение досудебного порядка, а также просил учесть, что им предпринимались меры к заключению мирового соглашения, которого к положительному результату не привели.
В судебном заседании представитель истца Шаталов Ю.Г. исковые требования поддерживал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузиковой Е.А., встречные исковые требования к Кузикова А.С. удовлетворены частично, суд постановил:
«Признать совместно нажитым имуществом Кузиковой Екатерины Анатольевны, и Кузикова Андрея Сергеевича, определив их доли равными: автомобиль марки Лексус GX460, 2010 года выпуска, VIN №; телевизор Samsung UE24H4080AU, кухонный гарнитур, плиту Gorenje, холодильник Bosch KGN39VW19R, два шкафа в прихожей, водонагреватель, стиральную машину Samsung WW65J42EO4W, телевизор в спальне Samsung, телевизор в зале Samsung, микроволновую печь Samsung ME711KR, кофемашину Philips EP1220/00 Series 1200, мясорубку Zelmer ZMM1294SRU, вытяжку Elica SLIMMY STDWH/A/50, гарнитур в зале, шкаф в зале, кровать и матрац, телевизор в спальне Toshiba, шкаф в прихожей, водонагреватель, стиральную машину Candy, кухонный гарнитур, плиту Gorenje, холодильник Bosch; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>; 100 % доли в уставном капитале общества «Е7Е8», ОГРН1162225077178, ИНН 2223611857.
Передать в собственность Кузиковой Екатерины Анатольевны, признав ее право единоличной собственности, на автомобиль марки Лексус GX460, 2010 года выпуска, VIN №.
Взыскать с Кузиковой Екатерины Анатольевны в пользу Кузикова Андрея Сергеевича компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 1 542 500 руб.
Передать в собственность Кузиковой Екатерины Анатольевны бытовое имущество общей стоимостью 155 163 руб.:
телевизор Samsung UE24H4080AU стоимостью 11 490 руб.
кухонный гарнитур стоимостью 32 212 руб., плиту Gorenje стоимостью 12 293 руб., холодильник Bosch KGN39VW19R стоимостью 37 194 руб., два шкафа в прихожей стоимостью 25 993 руб., водонагреватель стоимостью 10 000 руб., стиральную машину Samsung WW65J42EO4W стоимостью 19 991 руб.
вытяжку Elica SLIMMY STDWH/A/50 стоимостью 5 990 руб.,
Взыскать с Кузиковой Екатерины Анатольевны в пользу Кузикова Андрея Сергеевича денежную компенсацию в размере 77 581,5 руб.
Передать в собственность Кузикова Андрея Сергеевича бытовое имущество общей стоимостью 242 349 руб.:
телевизор в спальне Samsung стоимостью 6 500 руб., телевизор в зале Samsung стоимостью 10 000 руб., микроволновую печь Samsung ME711KR стоимостью 2 639 руб., кофемашину Philips EP1220/00 Series 1200 стоимостью 19 990 руб., мясорубку Zelmer ZMM1294SRU стоимостью 5 490 руб., гарнитур в зале стоимостью 25 850 руб., шкаф в зале стоимостью 35 000 руб., кровать и матрац стоимостью 18 250 руб., телевизор в спальне Toshiba стоимостью 6 500 руб., шкаф в прихожей стоимостью 21 800 руб., водонагреватель стоимостью 10 000 руб., стиральную машину Candy стоимостью 5 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 41 790 руб., плиту Gorenje стоимостью 6 000 руб., холодильник Bosch стоимостью 27 540 руб.
Взыскать с Кузикова Андрея Сергеевича в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны денежную компенсацию в размере 121 174,5 руб.
Произвести зачет встречных взысканных сумм, а именно: сумм, взысканных с Кузиковой Екатерины Анатольевны в пользу Кузикова Андрея Сергеевича в размере 77 581,5 руб., сумм, взысканных с Кузикова Андрея Сергеевича в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны в размере 121 174,5 руб., окончательно взыскав с Кузикова Андрея Сергеевича в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны разницу в размере 43 593 руб.
Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: прекратить право общей совместной собственности Кузиковой Екатерины Анатольевны и Кузикова Андрея Сергеевича, признать право общей долевой собственности на ? доли за каждым.
Произвести раздел земельного участка и объекта незавершенного строительства расположенных по адресу: <адрес> следующем порядке: прекратить право общей совместной собственности Кузиковой Екатерины Анатольевны и Кузикова Андрея Сергеевича, признать право общей долевой собственности на ? доли за каждым.
Произвести раздел 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Е7Е8», ОГРН1162225077178, ИНН 2223611857, признав право собственности на ? доли (по 50%) за Кузиковой Екатериной Анатольевной и Кузиковым Андреем Сергеевичем за каждым.
В остальной части первоначальные и встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кузикова Андрея Сергеевича в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 51 968,69 руб.
Взыскать с Кузиковой Екатерины Анатольевны в пользу Кузикова Андрея Сергеевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 36 832,32 руб.
Произвести зачет встречных взысканных сумм судебных издержек, окончательно взыскав с Кузикова Андрея Сергеевича в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны разницу в размере 15 136,37 руб.».
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела движимого и недвижимого имущества, доли в уставном капитале ООО «Е7Е8» и взыскания сумм компенсации за переданное имущество, принято в этой части новое решение.
Передана в единоличную собственность Кузиковой Е.А. квартира по адресу: <адрес> прекращением права общей совместной собственности.
Передано в единоличную собственность Кузиковой Е.А. с прекращением права общей совместной собственности бытовое имущество на общую сумму 397 512 рублей: телевизор Samsung UE24H4080AU стоимостью 11 490 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 32 212 руб., плиту Gorenje стоимостью 12 293 руб., холодильник Bosch KGN39VW19R стоимостью 37 194 руб., два шкафа в прихожей стоимостью 25 993 руб., водонагреватель стоимостью 10 000 руб., стиральную машину Samsung WW65J42EO4W стоимостью 19 991 руб., вытяжку Elica SLIMMY STDWH/A/50 стоимостью 5 990 руб., телевизор в спальне Samsung стоимостью 6 500 руб., телевизор в зале Samsung стоимостью 10 000 руб., микроволновую печь Samsung ME711KR стоимостью 2 639 руб., кофемашину Philips EP1220/00 Series 1200 стоимостью 19 990 руб., мясорубку Zelmer ZMM1294SRU стоимостью 5 490 руб., гарнитур в зале стоимостью 25 850 руб., шкаф в зале стоимостью 35 000 руб., кровать и матрац стоимостью 18 250 руб., телевизор в спальне Toshiba стоимостью 6 500 руб., шкаф в прихожей стоимостью 21 800 руб., водонагреватель стоимостью 10 000 руб., стиральную машину Candy стоимостью 5 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 41 790 руб., плиту Gorenje стоимостью 6 000 руб., холодильник Bosch стоимостью 27 540 руб.
Передано в единоличную собственность Кузикова А.С. земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, с прекращением права общей совместной собственности. Передан в единоличную собственность Кузикова А.С. 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Е7Е8», с прекращением права общей совместной собственности.
С Кузикова А.С. в пользу Кузиковой Е.А. взыскана компенсация стоимости переданного имущества в размере 3 539 096 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Кузикова А.С. о взыскании компенсации стоимости переданного имущества в размере 3 539 096 руб., судебных расходов в сумме 15 136,37 руб.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).
В силу ст.8 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.Исходя из смысла указанных норм, вопреки доводам, стороны ответчика, досудебный порядок по настоящему спору не предусмотрен, так как существо требования составляет применение ответственности за неисполнение решения суда.
Как следует из ответа ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула, в отношении должника Кузикова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 3 550 822,34 руб., остаток исполнительского сбора – 426 085,84 руб.
Указанные суммы сторонами не оспариваются.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая, что сумма подлежащая взысканию с ответчика по исполнительному листу составляет 3 554 232,37 руб., а взыскано в рамках исполнительного производства 3 410,03 руб., следовательно, сумма 3 410,03 руб. направлена погашение судебных расходов. Сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной – 3 539 096 руб.
Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд производит расчет на сумму основного долга, равную 3 539 096 руб., как и заявлено истцом.
Судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
11.11.2025 – 21.12.2025
41
365
16,5
65 594,48
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
86 877,53
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
52 601,63
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
50 904,81
27.04.2026 – 25.05.2026
29
365
14,5
40 772,33
Сумма процентов: 296 750,78 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 296 750,78 руб.
Как отмечено выше, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскивает с ответчика с пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы 3 539 096 руб. с учетом производимых в дальнейшем гашений задолженности.
В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на наличие оснований освобождения от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной ввиду следующего.
Обсуждение заключения мирового соглашения, на условиях изложенных в нем, не может служить доказательством предложения надлежащего исполнения решения суда. Условия, указанные в проекте мирового соглашения касались не только исполнения решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущество, но и оплаты алиментов. Истец имела право не соглашаться с данными условиями. Что не может расцениваться как отказ истца от принятия надлежащего исполнения ответчиком решения суда. Иных вариантов предложения надлежащего исполнения решения суда и отказа от них истцом, ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п.11-13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью к Шаталову Ю.Г., которому уплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявление стороны истца, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, категорию спора, уровень его сложности, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем юридических услуг (состоявших в подготовке и направлении искового заявления, участия в трех судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузикова А.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления о наложении обеспечительных мер в сумме 10 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 703 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузиковой Екатерины Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Кузикова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 750,78 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17 200 руб.
Взыскивать с Кузикова Андрея Сергеевича (паспорт № №) в пользу Кузиковой Екатерины Анатольевны (паспорт №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток от невозвращенных денежных средств от суммы 3 539 096 руб. с учетом производимых в дальнейшем гашений задолженности.
Взыскать с Кузикова Андрея Сергеевича (паспорт серия №) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – Город Барнаул Алтайский край» государственную пошлину в размере 2 703 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Рогожина
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 г.