РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре Поповой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с М., за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ) к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в связи с чем дело по подсудности было направлено в Октябрьский районный суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СмартСтарт» и М. заключили договор нецелевого микрозайма № в размере 5000 рублей, с процентной ставкой 292,80 % годовых, а должник обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ М. получил денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковской карты заемщика. Клиент был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СмартСтарт» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 11500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 5000 рублей, задолженность по процентам в размере 6140 рублей, задолженность по штрафам 360 рублей.
Поскольку у М. остались неисполненные обязательства по договору займа, наследственное дело после его смерти не заводилось, образовавшаяся задолженность в размере 11500 руб. подлежат взысканию с ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, так как у заемщика имеются на дату смерти денежные средства на счетах в Банках и отсутствием открытого наследственного дела к ее имуществу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В уточненном исковом заявлении просил установить круг наследников, а так же имущество М. за счет которого произвести взыскание задолженности по договору займа.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СмартСтарт» и М. заключили договор нецелевого микрозайма № в размере 5000 рублей, с процентной ставкой 292,80 % годовых, а должник обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ М. получил денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковской карты заемщика.
Клиент был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, обязался их исполнять.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СмартСтарт» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
М. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 11500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 5000 рублей, задолженность по процентам в размере 6140 рублей, задолженность по штрафам 360 рублей.
Расчет, представленный истцом, не оспорен, как и факт заключения договора займа.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения образовавшейся задолженности договору займа за счет наследственного имущества заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленных Управлением юстиции <адрес> актовых записей, С., родился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Тын М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ С. заключил брак М.,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> регистрации брака С. изменил фамилию на М.. В барке родился сын М. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М. заключил брак с Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью или объявлением одного из супругов умершим.
В Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие иных сведений о записях актов гражданского состояния в отношении М. не установлено.
Как следует из ответа нотариуса А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти М. не заводилось
Доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика М. в судебном заседании не добыто, в материалы дела не представлено.
Наследников по делу не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Согласно ответу ППК Роскадастр по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах М. на объекты недвижимости на дату смерти и дату рассмотрения дела в суде.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя М. в федеральной информационной системе Госавтоинспекции также отсутствуют. Аналогичные сведения предоставлены Инспекций гостехнадзора <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у М. имеются не закрытые счета в АО «ОТП Банк» на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, а именно на счете № в размере 7 руб.; на счете № в размере 7 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655,15 руб., в ООО «ОЗОН Банк» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,17 руб.
В иных кредитных организациях счетов на имя М. не имеются, а на не закрытых счетах денежные средства отсутствуют.
Какого-либо иного имущества судом у М. не установлено.
При заключении договора займа М. не предоставлялись дополнительные услуги страхования, что отражено в п.15 индивидуальных условий договора.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 470.
Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 1736,32 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736,32 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (15,10%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 604 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3396 руб. подлежит возвращению истцу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявляя требования о взыскании почтовых расходов в размере 248,40 руб. истцом представлены список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, документально подтверждены, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с М., за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в размере 1736,32 руб.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН 7730611414) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счете наследодателя в: АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в размере 7 руб.; на счете № в размере 7 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655,15 руб., в ООО «ОЗОН Банк» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,17 руб., открытом на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН 7730611414) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3396 руб. возвратить ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН 7730611414).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026