РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Х., П. в лице его законного представителя Х., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Алтайского отделения №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79872,73 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 29917,01 руб., просроченный основной долг в размере 49216,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 494,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 244,67 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит П. в сумме 68584,07 руб. на срок 48 месяцев, под 16,4% годовых.
Заемщик П. умерла, не исполнив обязательства по договору.
Поскольку наследники умершей не установлены, наследственное имущество заемщика является выморочным, в связи с чем, по ее долгам отвечает РФ в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет имущества должника.
В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Х. (дочь); в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрация Локтевского сельсовета Локтевского района Алтайского края, ООО ПКО «Феникс».
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Х. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79872,73 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 29917,01 руб., просроченный основной долг в размере 49216,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 494,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 244,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 83872 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 73 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика Х., рассмотрение дела по существу возобновлено.
При новом рассмотрении дела судом в качестве ответчика привлечен П. (сын умершего заемщика) в лице опекуна Х., в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Х. (мать).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Х., П., представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Х. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать истцу в иске.
Представители 3-х лиц, Х. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита. Заявка заемщика была подтверждена и между ПАО «Сбербанк» и П. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с п.1-4 которых ответчику выдан кредит в размере 68574,07 рублей на срок 48 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,4% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору потребительский кредит на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.16 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату 4 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п. 16 Общих условий кредитования, указывается в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику и составляет 1957,77 руб.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 17-20 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В день заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними.
Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств, целевое их использование, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79872,73 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 29917,01 руб., просроченный основной долг в размере 49216,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 494,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 244,67 руб.
Исходя их требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Х. является дочерью П., П. – сыном П., наследниками первой очереди.
Х. и П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, где проживала и была зарегистрирована сама П.
Как следует из материалов дела, на момент смерти П. принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, площадью 51,9 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 277000 руб.; жилой дом, кадастровый №, площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 306000 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 915 +/- 21,18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 19000 руб.; земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25000 руб.
Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Вместе с тем, то обстоятельство, что наследниками первой очереди П. – Х. и П. действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации не совершались, могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств в общей сумме 11840 руб. с карты П. на свою карту.
То есть Х. фактически приняла наследство, распорядившись денежными средствами умершей матери на указанную сумму.
Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке Х. и П. не обращалиась, фактически приняли наследство наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имущества выморочным.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются дети умершей – Х. и П.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79872,73 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 29917,01 руб., просроченный основной долг в размере 49216,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 494,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 244,67 руб.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Суд в данном случае не усматривает факт злоупотребления Банком своим правом, поскольку из материалов дела не следует, что в день открытия наследства или в короткий промежуток времени после него, Банк был осведомлен о смерти наследодателя и намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследнику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком Х. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, оценивая данный доводы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца в размере 1957,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении своего права банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик нарушил свои обязательства по кредиту.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления).
Таким образом, не пропущенными являются платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что ранее с заемщика П. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55083,68 руб. значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку судебный приказ был вынесен после смерти должника. Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Правоспособность П. на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью была прекращена, и обязательства перед взыскателем, возложенные на нее данным судебным актом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
При этом, сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании задолженности никаких юридических последствий не создал и на течение срока исковой давности влияния не оказал. Неосведомленность кредитора о факте смерти должника не отнесена законом к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока исковой давности.
Таким образом, по расчету суда, задолженность по кредитному договору, заключенному с П. с учетом применения срока исковой давности составляет 60295,03 руб.: 79872,73 руб. (расчет задолженности истца) – 19577,70 руб. (пропущенные по сроку платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 платежей по 1957,77 руб.).
Сумма задолженности объективно не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, доказательства погашения долга последними не представлены.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере 3019,60 руб. (75,49%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Х., П. в лице его законного представителя Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Х. (паспорт № №) П. (паспорт № №), действующего в лице своего законного представителя Х., солидарно, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60295,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,60 руб., а всего взыскать 63314 (шестьдесят три тысячи триста четырнадцать) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части требований и в иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено 17.06.2026г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).