ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Баранул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 865,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 734,70 руб., начисленные проценты 1 130,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 153 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 153 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые не себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая по доверенности, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Согласно доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ №Д, ФИО3 предоставлено в т.ч. право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от иска истца следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами понятны.
В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за подачу в Октябрьский районный суд г. Барнаула искового заявления.
В связи с чем, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2800 руб., поскольку производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь, ст.ст.220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Обязать УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий судья Н.Н. Кротова