ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - производственный отдел «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения требований эксплуатации объектов электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - производственный отдел «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения требований эксплуатации объектов электроснабжения.
В обоснование искового заявления указал, что Прокуратурой Шебалинского района по обращению граждан совместно со специалистом Сибирского управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения требований законодательства об электроэнергетике производственным отделением Горно-Алтайские электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» (далее по тексту - сетевая организация), по результатам которой выявлены следующие нарушения.
В результате проверки с привлечением специалиста Сибирского управления Ростехнадзора установлено, что опора В Л-0,4 ф1 от КТП 22-1-1, расположенная в ограде домовладения по <адрес> в <адрес>, имеет уклон более 1,3 м., что не соответствует требованиям.
Также, проверкой установлено, что КРУ, расположенное у домовладения по <адрес> Республики Алтай, установлено на деревянном основании с 4 опорами, которые имеют уклон, превышающий норму, вследствие чего создается угроза падения КРУ и повреждения иного электросетевого оборудования.
Смещение опор в грунте создает риск их падения, а также падения КРУ и причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу. Несвоевременное техническое обслуживание объекта электросетевого хозяйства может привести к аварийным ситуациям.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в сетевую организацию с требованием устранить выявленные нарушения, при этом, ответчиком нарушения не устранены.
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай до судебного заседания направил в суд заявление об отказе от иска.
Участники процесса после перерыва в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно сведениям, представленным ответчиком представлено ходатайство о приобщении документов, в котором указано об устранении нарушений, допущенных ответчиком, а именно осуществлен демонтаж КРУ, расположенного у домовладения по <адрес>, заменена опора ВЛ-0,4 ф.1 от КТП 22-1-1, расположенной в ограде домовладения по <адрес> в <адрес>, а также представили фотографии с демонстрацией устранения нарушений.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он обладает таким правом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает, что данное процессуальное действие совершено добровольно. Последствия данного процессуального действия и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц от иска к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - производственный отдел «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения требований эксплуатации объектов электроснабжения.
Производство по делу по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - производственный отдел «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения требований эксплуатации объектов электроснабжения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Г.Н. Штайнепрайс