Решение
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «КАМЕНСК-АВТО» Жилина И.В. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от 06 ноября 2025 г. в отношении ООО «КАМЕНСК-АВТО» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от 06 ноября 2025 г. ООО «КАМЕНСК-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ООО «КАМЕНСК-АВТО» ФИО8 просит отменить указанное постановление, в обоснование жалобы ссылается на то, что в день вынесения обжалуемого постановления он находился на лечении, не мог явиться по вызову должностного лица, также полагает, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку выпуск на линию транспортного средства был осуществлен ФИО6 который являлся ответственным и за размещение информации о страховщике в автобусе перед выходом на маршрут.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание также не явился.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 11.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров
Из дела следует, что 16 сентября 2025 г. в 14 часов 20 минут по адресу: Республика Бурятия, 442 км +300 м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», СПВК-1, в ходе проведения рейда остановлено и проверено транспортное средство марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 осуществлявшего перевозку пассажиров, принадлежащее ООО «КАМЕНСК-АВТО». Данное юридическое лицо допустило указанное транспортное средство к осуществлению перевозок пассажиров, не организовав контроль за размещением информации о страховщике в местах, установленных требованиями Федерального закона от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».
Изложенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения перевозчика (владельца, эксплуатирующего транспортное средство) - ООО «КАМЕНСК-АВТО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ, выявлены в ходе постоянного рейда проверки транспортного средства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью свидетельствуют о совершении ООО «КАМЕНСК-АВТО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основаниями для отмены обжалуемого постановления, при производстве по делу в отношении ООО «КАМЕНСК-АВТО» допущено не было. То обстоятельство, что в день вынесения обжалуемого постановления 06 ноября 2025 г. руководитель общества ФИО8 находился в медицинском учреждении «Каменская ЦРБ» по направлению об оказании медицинской помощи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств о невозможности направления к должностному лицу представителя общества по доверенности либо о своевременном направлении им ходатайства об отложении рассмотрения протокола, равно как и о направлении доказательств, опровергающих виновность юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения, в частности, доказательств о подтверждении изложенных в жалобе доводов о назначении лица, ответственного за размещение информации о страховщике в салоне автобуса, не были представлены такие доказательства и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Порядок и срок давности привлечения ООО «КАМЕНСК-АВТО» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.11.31 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от 06 ноября 2025 г. в отношении ООО «КАМЕНСК-АВТО» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «КАМЕНСК-АВТО» ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получении его копии.
Судья З.В.Гурман