ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке досудебных исследований в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание явились представитель истцов ФИО3, ответчик ФИО4 Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Данное полномочие представителя подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В силу ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер, вызван выплатой денежных средств в добровольном прядке, последствия отказа от иска известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО2 отказ от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 (паспорт серия №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., внесенную в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Т.М. Федотова