ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0849 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159008,30 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Наследников после смерти ФИО1 не имеется. В связи с чем, истец просит взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159008,30 руб., в том числе просроченные проценты в размере 25369,34 руб., просроченный основной долг в размере 133638,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770,25 руб.
В судебные заседания, назначенные на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя процессуальное поведение сторон, свидетельствующее об утрате интереса к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 5770,25 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Г. Лукиных