ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по договору оказания услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 предоставил истцу право отказаться от заявленных требований.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку последствия отказа от иска истцу известны и понятны, принятие отказа от иска закону в данном случае не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Н.Н. Кротова