ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» к Сейткалиеву Сундету о возмещении затрат, понесенных на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском к Сейткалиеву С., просило взыскать с ответчика затраты понесенные на его обучение в сумме 28 305,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор, согласно которому истец принял на себя обязательство по обучению ответчика по специальности специалист сварочного производства I уровня, а ответчик принял на себя обязательство пройти обучение, после которого заключить с истцом трудовой договор и отработать определенное договором время. В рамках указанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО «Алтайский институт сварки и контроля» на оказание услуг по специальной подготовке и аттестации специалистов сварочного производства, а также договор № № с ООО «ГАЦ АР НАКС» по проведению аттестации персонала сварочного производства по обучению Сейткалиева С. По указанным договорам истец оплатил 40 200 руб. После обучения между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик обязан отработать у истца 2 года или до окончания срока действия документа об его аттестации. Кроме того, договором установлено, что в случае досрочного увольнения работника без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение. В нарушение договора, ответчик был уволен по собственной инициативе до истечения срока действия выданного аттестационного удостоверения, причинив истцу убытки.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.В силу ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от иска известны и понятны истцу, что подтверждено им в письменном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу по данному иску подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Следовательно, истцу подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 800 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от общества с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» отказ от иска к Сейткалиеву Сундету о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» (ИНН 7728439607) государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий И.В. Рогожина