ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при помощнике судьи Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой Ф.В., подсудимого Егорова В.Р., его защитника – адвоката Морозова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 11 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 9 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Егоров В.Р. виновен в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 до 19 часов в неустановленный дознанием в один из дней с 1 по 30 апреля 2024 года Егоров В.Р., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушая требования статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 10, 13, 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих продажу оружия гражданам, не имеющим лицензии на приобретение оружия, и без перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия, незаконно сбыл путем продажи за пятнадцать тысяч рублей ФИО гражданское гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, которое исправно и пригодно для стрельбы, согласно заключению эксперта №9 от 22 января 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Егоров В.Р. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Из показаний Егорова В.Р., данных добровольно, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при участии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что он не имеет зарегистрированных на его имя огнестрельных оружий, разрешения на ношение и хранение огнестрельных оружий нет, ФИО, <адрес> рождения, знает с 2020 года, живут по соседству, осенью 2011 года скончался родной брат гражданской супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 40-й день после его смерти в ходе уборки старого дома нашли гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, ранее не знали, что у ФИО1 есть огнестрельное оружие, на ружье документов не находил, не искал, охотой не увлекается и пользоваться ружьем не собирался, ружье осталось лежать в старом доме, в конце сентября 2014 года он решил взять ружье и положил в помещении спальни в шкафу в доме по адресу: <адрес>, ружье лежало, он им никогда не пользовался, в середине апреля 2024 года, дату точно не помнит, около 13 часов колол дрова возле дома, к нему пришел сосед ФИО, спросил, есть ли у него ружье и может ли его продать, он сказал, что позвонит вечером, около 18 часов 30 минут он позвонил ФИО и сказал, чтобы пришел к нему по адресу: <адрес>, когда пришел, показал ему гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, спросил, за сколько тот хочет купить ружье, ФИО сказал, что купит за 15000 рублей, он согласился, слышал, что незаконный сбыт гладкоствольного охотничьего ружья влечет уголовную ответственность, доверяя ФИО, что оформит ружье на себя, никому не расскажет, они пожали друг другу руки и разошлись, также договорились о том, что тот будет выплачивать по частям наличными в зависимости от финансового состояния, он не спрашивал, имеет ли ФИО разрешения на хранение и ношение на какое-либо оружие, за продажу указанного ружья ФИО он получил полную сумму по частям в общей сумме 15 000 рублей наличными денежными средствами в течении 3 месяцев, время продажи ружья было в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в середине апреля 2024 года, в момент продажи в доме никого не было, гражданская жена была на работе, 20 января 2026 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли оперуполномоченные и спросили у него на счет огнестрельного оружия, он пояснил, что в середине апреля 2024 года продал за 15000 рублей ружье соседу ФИО, отобрали объяснение у него, где он дал признательные показания, что незаконно передал гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, думал, что об этом никто не узнает, знает, что без соответствующих документов запрещено сбывать гражданское огнестрельное длинноствольное оружие законом, полностью признает вину в незаконном сбыте гражданского огнестрельного длинноствольного оружия без соответствующих документов, в содеянном раскаивается (л.д.150-153).
Из протокола проверки показаний подозревамого Егорова В.Р. на месте происшествия следует, что в ходе проверки показаний по адресу: <адрес>, подозреваемый Егоров В.Р. привел в амбар, расположенный по вышеуказанному адресу, и показал, что обнаружил гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра в этом амбаре в деревянном ящике, затем попросил участников следственного действия пройти в жилой дом по вышеуказанному адресу, далее, зайдя в спальную комнату, указал на шкаф, где хранил ружье, далее в помещении кухни указал место, где он в середине апреля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут незаконно сбыл гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра ФИО (л.д.161-167).
После оглашения показаний подсудимый Егоров В.Р. полностью их подтвердил.
Вина подсудимого Егорова В.Р. в совершении преступления, кроме признания им вины в полном объеме и признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
- протоколом допроса свидетеля ФИО, оглашенного на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которого следует, что Егорова В.Р. он знает давно, соседи, в середине апреля 2024 года около 13 часов увидел Егорова В.Р., коловшего дрова возле своего дома, в ходе беседы спросил у него про ружье, может ли он его продать, на что В. ему ответил, что вечером позвонит, в этот же день около 18 часов 30 минут В. ему позвонил, и сказал зайти в его дом по адресу: <адрес>, когда он зашел к нему, сказал, что у него есть ружье гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, он оценил ружье по внешним данным и ему данное ружье понравилось, сказал В., что хочет купить за 15 000 рублей, что отдаст сумму наличными частями, письменного договора не заключали, пожали руки друг другу, зарегистрированных огнестрельных оружий не имеет, нет разрешения на ношение и хранение каких-либо огнестрельных оружий, не является владельцем какого-либо оружия, данное ружье хранил на террасе своего дома по адресу: <адрес>, на полке на верхней части вешалки, что Егоров В. продал ему ружье, никто не знал, данным ружьем не пользовался, 18 июня 2025 году около 15 часов 30 минут к нему домой из зоны ... вечером они поехали на природу, выпили пива, приехав домой, в террасе дома между ними началась драка, в ходе которой они уронили вешалку, его жена позвонила в полицию и приехали сотрудники полиции, после приезда сотрудников полиции его жена добровольно сдала гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, которое он купил у Егорова В. (л.д.105-108);
- протоколом допроса свидетеля ФИО2, оглашенного на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которого следует, что в начале апреля 2024 года муж начал ее уговаривать о том, чтобы купить огнестрельное охотничье ружье, в апреле 2024 года точного дня не помнит, мужу около 18 часов 30 минут позвонил сосед В., позвал к себе домой, ФИО вышел, когда пришел, сказал, что купил у В. гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства за 15 000 рублей и положил его на верхней полке вешалки, которая расположена на террасе, 18 июня 2025 году около 15 часов 30 минут к ним домой из ..., вечером приехали домой, на террасе в ходе драки они уронили вешалку, где муж хранил ружье, по приезду сотрудников полиции она решила добровольно сдать гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, потому что с мужем ранее говорили о сдаче данного ружья, но возможности все не было (л.д.114-116);
- протоколом допроса свидетеля ФИО3, оглашенного на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в котором она показала, что проживает совместно с гражданским мужем Егоровым В.Р. в доме, оставшемся от ее отца, на территории два дома, один из которых не жилой, осенью 2011 года, точного дня и месяца не помнит, после смерти ее брата ФИО1 они начали убираться в старом доме, в ходе которого обнаружили гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, решили, что не будут выбрасывать, осенью 2014 года В. решил взять ружье и положил в доме, в апреле 2024 года, точную дату не помнит, она пришла с работы вечером около 20 часов, муж во время ужина сказал ей, что продал соседу ФИО это ружье за 15 000 рублей, в конце сентября 2024 года ФИО выплатил по частям всю сумму (л.д.121-124);
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому 22 января 2026 года в дежурной части ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по адресу: <адрес> у специалиста группы тылового обеспечения Семеновой С.Д. изъято гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра (л.д.45-48);
- заключением эксперта №9 от 22 января 2026 года, из которого следует, что представленное на баллистическую экспертизу ружье является гражданским гладкоствольным охотничьим длинноствольным одноствольным самозарядным огнестрельным ружьем модели ... №-го калибра отечественного заводского производства, исправно и пригодно для стрельбы (л.д.64-68);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Егорова В.Р. и адвоката Морозова А.А. произведен осмотр места происшествия по адресу: Республика <адрес>, где расположены жилой дом с пристроем, амбар, в ходе осмотра амбара подозреваемый Егоров В.Р. указал на деревянный ящик, из которого он забрал огнестрельное гладкоствольное одноствольное оружие модели ... № калибра, которое продал в апреле 2024 года ФИО за 15 000 рублей (л.д.83-94);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что по делу осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у старшего лейтенанта полиции Павлова А.О.; справка ОСК на Егорова В.Р.; опросы Егорова В.Р.; ФИО3; ФИО2; ФИО; рапорт старшего лейтенанта полиции Павлова А.О. о выдаче оружия; справка об исследовании оружия №1 от 20.01.2026 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.126-137);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено длинноствольное огнестрельное оружие, а именно гражданское гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу № и передано на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по адресу: № (л.д.49-56);
- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому подозреваемый Егоров В.Р. из трех гладкоствольных огнестрельных оружий опознал гражданское гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра (л.д.96-101).
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении не допущено, они находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Егорова В.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается.
В судебном заседании подсудимый Егоров В.Р. признал вину в совершении преступления в полном объеме. Представленными доказательствами достоверно установлено, что в один из дней с 1 по 30 апреля 2024 года, с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Егоров В.Р., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, незаконно продал за 15000 рублей ФИО гражданское гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра. Признательные показания даны Егоровым В.Р. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Правильность занесенных в протокол допроса показания Егорова В.Р. в качестве подозреваемого удостоверена подписями допрошенного лица, так и его защитника. Достоверность показаний в качестве подозреваемого подтверждена подсудимым Егоровым В.Р. в судебном заседании. Показания Егорова В.Р. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО о том, что он в середине апреля 2024 года купил ружье ... № у Егорова В.Р. за 15 000 рублей, что его жена добровольно сдала его сотрудникам полиции, так как он им не пользуется, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что муж купил у В. гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства за 15 000 рублей, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что после смерти ее брата убирались в старом доме, в котором хранились вещи ее брата ФИО1, обнаружили гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, решили, что не будут выбрасывать, гражданский муж Егоров В.Р. в апреле 2024 года во время ужина сказал о том, что продал ружье соседу ФИО за 15 000 рублей, а также иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. Исследованные письменные доказательства - протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, протокол выемки, протокол предъявления для опознания - подтверждают обстоятельства, установленные в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3, показаний самого подсудимого Егорова В.Р., данных на предварительном следствии. Заключением эксперта подтверждено, что представленное на баллистическую экспертизу ружье является гражданским гладкоствольным охотничьим длинноствольным одноствольным самозарядным огнестрельным ружьем модели ... №-го калибра отечественного заводского производства, которое исправно и пригодно для стрельбы. Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям закона, предъявляемым к их форме и содержанию, составлено лицом, имеющим специальные познания, научно обоснован, не содержит противоречий с иными исследованными доказательствами. Нарушений требований норм УПК РФ при собирании доказательств, в том числе, при проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется. Представленные обвинением доказательства не подверглись сомнению со стороны защиты. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Егорова В.Р. в совершении вмененного ему преступного деяния, что он незаконно сбыл гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра ФИО. Виновные действия Егорова В.Р. суд квалифицирует по части 7 статьи 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №281-ФЗ).
Оснований для освобождения Егорова В.Р. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела либо возвращения дела прокурору не установлено. Егоров В.Р. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. При определении вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
...
...
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и способ совершения, мотив и цель преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения Егорову В.Р. положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого на момент рассмотрения дела не имеется. Наказание за совершение преступления должно назначаться с учетом части 1 статьи 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы судом не установлено. Учитывая изложенное, а также обстоятельства, при которых совершено преступление, сведения о личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости в отношении Егорова В.Р. могут быть достигнуты назначением менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции вмененной статьи. Принимая во внимание изложенное, суд назначает Егорову В.Р. наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, с учетом положительных данных о его личности, семейного и материального положения, занятости в сельскохозяйственном производстве, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению, не усматривая при этом оснований для назначения более строгих альтернативных наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не установлено.
Мера пресечения в отношении Егорова В.Р. не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вызову - подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, следует передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения его судьбы в соответствии с действующим законодательством, документы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Егорова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.
Обязать Егорова В.Р. самостоятельно явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, исполняющий наказание в виде обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что согласно части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Егорова В.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье длинноствольное одноствольное самозарядное огнестрельное ружье модели ... № калибра отечественного заводского производства, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения его судьбы в соответствии с действующим законодательством, документы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда Морозова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.
Судья . С.П. Будурусова
.
.