ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., с участием прокурора Коршунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Светланы Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», Карадину Ивану Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Акуленко Юлии Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева С.О. обратилась в суд с иском к ООО «Розница К-1», с учетом уточнения требований просила взыскать 1 000 000 руб. в счет возмещения тяжкого физического вреда, причиненного здоровью, реабилитации, морального вреда, штраф размере 50% от присужденной суммы, ежедневную компенсацию на случай неисполнения решения суда в сумме 5 000 руб. до даты фактического исполнения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> упала на скользком крыльце, почувствовала боль в левой ноге. Дома вызвала скорую помощь, была госпитализирована в больницу, где был поставлен диагноз и наложен гипс. Причиной падения явился сильный гололед на крыльце магазина, отсутствие поручней и противоскользящего покрытия. В настоящее время истец вынуждена находиться дома, не может самостоятельно передвигаться и что-либо делать, потеряла трудоспособность и заработок. Постоянно испытывает боль в ноге, длительное время не сможет вести активный образ жизни, возник страх возможных последствий после падения, что причиняет ей нравственные страдания. В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении вреда здоровью, которая оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники помещения Карадин И.В., Акуленко Ю.А., ООО УК «Поток».
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ от Лебедевой С.О. принят отказ от иска к ООО УК «Поток» о взыскании компенсации морального вред, производство по делу прекращено.
В судебном заседании истец и ответчики просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение представлено в материалы дела в виде отдельного письменного документа, подписанного истцом и ответчиками. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В силу ч.ч. 5, 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, подписали его, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о сроках его исполнения, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.153.10, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Светланой Олеговной и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Розница К-1», в лице Кириченкова Ивана Валерьевича, Карадиным Иваном Владимировичем, индивидуальным предпринимателем Акуленко Юлией Анатольевной на следующих условиях:
Лебедева Светлана Олеговна (ИНН №), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Розница К-1» (ИНН 2225074005), именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице Киричкова Ивана Валерьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Карадин Иван Владимирович (ИНН №) именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», ИП Акуленко Юлия Анатольевна (ИНН №) именуемый в дальнейшем «Ответчик-3» руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № 2-1901/2026, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула по иску Лебедевой С.О. о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ежедневной компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день до даты оплаты.
2. Истец уточняет исковые требования по взысканию морального вреда, штрафов и компенсации, и снижает требования до 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, а также заявляет требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны договорились, что:
- сумма 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек является достаточной для полной компенсации морального вреда (в том числе штрафов) в связи с причинением вреда здоровью Истцу, и всех иных требований (в том числе расходов на лечение, иных издержек), которые могут возникнуть при разрешении спора по делу № 2-1901/2026;
- сумма 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек является достаточной для полной компенсации судебных расходов, понесенных Истцом по оплате услуг представителя, госпошлины, которые возникли и могут возникнуть при разрешении спора по делу № 2-1901/2026.
4. Стороны договорились, что общая сумма по Мировому соглашению составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, оплата которой будет произведена Ответчиками в следующем порядке:
- Ответчик-1 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,
- Ответчик-2 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,
- Ответчик-3 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
5. Ответчики осуществляют оплату ущерба самостоятельно в соответствии с установленным порядком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом, по следующим реквизитам, указанным Лебедевой С.О.:
Получатель: ФИО6
Номер счёта: №
Банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: №
Почтовый адрес банка: 656038, БАРНАУЛ, ПР.КОМСОМОЛЬСКИЙ,106-А
Почтовый адрес доп. офиса: 656023, Г.БАРНАУЛ, УЛ.ГЕРМАНА ТИТОВА, Д.17.
6. Стороны договорились, что Ответчики по обязательству, определенному в настоящем Мировом соглашении, не несут солидарную ответственность, предусмотренную ст. ст. 322-326 Гражданского кодекса Российской Федерации.
7. Со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом и его исполнения, Стороны подтверждают отсутствие каких-либо финансовых претензий друг к другу, как в части основных, так и в части дополнительных требований, прямо или косвенно вытекающих из предмета иска по делу № 2-1901/2026.
8. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, не указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора Октябрьским районным судом г. Барнаула, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Если указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будут перечислены на расчетный счет в указанный срок, Истец на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
10. Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для Сторон соглашения, 1 (один) экземпляр предоставляется в материалы дела.
12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, нам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику), сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу №2-1901/2026 по исковому заявлению Лебедевой Светланы Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», Карадину Ивану Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Акуленко Юлии Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Рогожина