ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Григорьева А.В., подсудимого Александрова В.В., защитника Морозова А.А., предъявившего удостоверение № 413, ордер № от 3 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 25 февраля 2026 года, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 3 августа 2025 года Александров В.В., проходя мимо торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, из возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, путем свободного доступа, похитил скоростной велосипед марки «...» стоимостью 17 000 рублей с фонарем и креплением для сотового телефона без стоимости, оставленный ФИО возле входной двери торгового центра, и скрывшись, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.
В период времени с 04 до 09 часов 7 октября 2025 года Александров В.В., находясь в коридоре 5 этажа подъезда №2 многоквартирного дома по адресу: <адрес>, возле квартиры №, из возникших корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил мешок картофеля весом 42 кг 400 г общей стоимостью 4240 рублей, принадлежащий ФИО1, и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, в результате причинил ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Александров В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Александров В.В. заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Александрова В.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО направил заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 направил заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Григорьев А.В. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Александров В.В. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме.
Обвинение, предъявленное Александрову В.В., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновные действия подсудимого Александрова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Александров В.В. совершил преступления умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.
Александров В.В. подлежит уголовному наказанию за совершение преступлений. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказаний суд не устанавливает. При назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Согласно статье 15 УК РФ Александров В.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 УК РФ) и средней тяжести (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ). Александров В.В. проживает по месту регистрации в <адрес>. В собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств не имеет. Не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного лица не состоит. Иждивенцев не имеет, не женат. Не судим, имеются сведения о привлечениях к административной ответственности в течение года. С места жительства – администрации ГП «п. Нижний Бестях» - характеризуется посредственно, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности. Состоит на учете у врача-нарколога ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» вследствие злоупотребления алкоголем с 28 октября 2024 года, на учете врача-психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Александрову В.В. по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия неизвестных данных, касающихся места и времени совершения преступлений, иных имеющих значение обстоятельств, по части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для снижения категории преступлений в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на сто часов, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - сроком на двести часов. Правила, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания за каждое преступление. Ограничений по назначению Александрову В.В. обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения по каждому из преступлений иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, суд не находит. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скоростной велосипед марки «...», возвращенный владельцу ФИО, мешки с картофелем, возвращенные ФИО1, следует оставить у них.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. При этом, осужденный Александров В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Александрова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на сто часов; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на двести часов.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Александрову В.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скоростной велосипед марки «...», возвращенный владельцу ФИО, мешки с картофелем, возвращенные ФИО1, оставить у них.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Александрова В.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.
Судья . С.П. Будурусова
.
.