ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Тарасенко О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орловой Н.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 574 598,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 492 рублей.
В качестве обоснования заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Орловой Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 997 570 рублей сроком не более 60 месяцев с уплатой 17,1%годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства, по которому в том числе перешло право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком. Договору № присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности, банк обращается в суд с настоящими требованиями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орловой Н.Н. на получение потребительского кредита ПАО «Росгосстрах Банк» выдало заемщику кредит в сумме 997 570 рублей (лимит кредитования, предоставляется отдельными траншами на основании заявления) под 17,1% годовых со сроком возврата не более 60 месяцев. Количество платежей – 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 24 841,01 рубля, а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы). В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяцев. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий рабочий день (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Целью использования кредита, согласно п.11 индивидуальных условий потребительского кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору отсутствует.
Факт заключения кредитного договора, предоставление кредитных средств банком, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на передачу (уступки) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ФК Открытие».
Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-01, заключенным между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий), переданы права требования, в том числе к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование в адрес Орловой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному суду расчету (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), задолженность заемщика составляет 574 598,51 рубля – остаток ссудной задолженности (основной долг).
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований. Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга, что стороной ответчика не оспорено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574 598,51 рубля (остаток ссудной задолженности).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 492 рублей (15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 492 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Орловой Надежды Николаевны (паспорт серия №, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574 598 рублей 51 копейки (остаток ссудной задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 492 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Тарасенко