ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 в размере 63 693,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 673 руб. под 54,9% годовых сроком на 1 080 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 63 693,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –36 998,48 руб., просроченные проценты – 7 517,55 руб., штраф за просроченный платеж – 5 662,27 руб., причитающиеся проценты – 13 515,45 руб.
В ходе разбирательства дела представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, заявитель просила о рассмотрении заявления в его отсутствие.
С учетом изложенного и на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении представителем истца указано на добровольность отказа от иска в связи с погашением задолженности по кредиту, а также указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность ответчиком по кредиту полностью погашена.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2 800 руб. (70% от 4 000 руб.).
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В. Бабаскина