ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоченова Игоря Константиновича к Бобоназарову Диловару Арифджановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хоченов И.К. обратился в суд с иском к Бобоназарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 300 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 11 600 руб., взыскании государственной пошлины – 19 406 руб.
В судебном заседании истец Хоченов И.К. и представитель ответчика Шаталов Ю.Г. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение представлено в материалы дела в виде отдельного письменного документа, подписанного истцом и представителем ответчика. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В силу ч.ч. 5, 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, подписали его, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о сроках его исполнения, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат государственной пошлины в сумме 13 584,2 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.153.10, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хоченовым Игорем Константиновичем и ответчиком Бобоназаровым Диловаром Арифджановичем, действующим через представителя Шаталова Юрия Геннадьевича, на следующих условиях:
Мы, Хоченов Игорь Константинович (истец) и Бобоназаров Диловар Арифджанович (ответчик), стороны по иску о взыскании ущерба от ДТП №., заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого и в целях мирного урегулирования спора:
1. ответчик принимает на себя следующие обязательства - выплатить истцу денежную сумму в размере 475 000рублей в рассрочку следующим образом:
300 000 рублей (перед утверждением мирового соглашения)
Затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, семью равными платежами, по 25 000 рублей, до общей суммы 475 000 руб.
Сумма оплачивается ответчиком посредством перечисления на расчетный счет истца №, открытый в алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк.
2. истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчику, а именно: 720 300 руб. материального ущерба, государственной пошлины 19 406 руб., услуг по оценке 8 500 руб., стоимости услуг нотариуса 3 100руб.
3. стороны мирового соглашения все возникшие с ведением дела судебные издержки относят на свой счет, в том числе за юридические услуги
4. истец подтверждает, что никаких иных претензий, возникающих к ответчику из ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.
5. 70% оплаченной государственной пошлины истцом, возвращается из бюджета
6. Обеспечительные меры, наложенные судом по ходатайству истца в отношении имущества ответчика, стороны просят снять, для того, чтобы исполнять условия настоящего мирового соглашения.
7. Положение ст,ст.39,173,221 ГПК РФ сторонам мирового соглашения известно.
8. Заявление составлено и подписано в З-х экземпляраъ: истцу, ответчику и в материалы дела.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу государственную пошлину в сумме 13 584,2 руб.
Прекратить производство по делу №2-1838/2026 по иску Хоченова Игоря Константиновича к Бобоназарову Диловару Арифджановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
После вступления настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения принятые определением судьи Октябрьского района г. Барнаула от 29 апреля 2026 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бобоназарову Диловару Арифджановичу.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Рогожина