ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 382 216,51 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 12 055, 41 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Минздравом Алтайского края и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчику предоставлены меры социальной поддержки на период обучения, а последний обязался по окончании обучения осуществить трудовую деятельность в медицинской организации в соответствии с трудовой квалификацией в течение трех лет. Между тем, ФИО1 обязанность осуществить трудовую деятельность в течение трех лет по окончании обучения не исполнил, что является основанием для применения к нему финансовой санкции в виде штрафа, предусмотренного Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству», положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в предварительном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в границах территории Калининского районного суда г.Новосибирска, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула не распространяется.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска (<адрес> <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А. А. Балдуева