ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 206 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кушнарева А.А. к Кушнаревой А.И. о признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом, признании права собственности, встречному исковому заявлению Кушнаревой А.И. к Кушнареву А.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кушнарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кушнаревой А.И., в котором просил признать неотделимые улучшения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, повлекшие значительное увеличение его стоимости, совместно нажитым имуществом истца и ответчика, выделить в собственность истца Кушнарева А.А. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в счет компенсации за произведенные неотделимые улучшения.
Со встречным исковым заявлением обратилась Кушнарева А.И. к Кушнареву А.А., в котором просила признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, гос.рег.знак №, 2006 года выпуска, № мощность двигателя 79 л.с., номер двигателя №,взыскать с Кушнарева А.А. в свою пользу денежную компенсацию в размере ? стоимости имущества <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца не явилась, извещена надлежаще.
Повторно в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, обе стороны не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кушнарева А.А. к Кушнаревой А.И. о признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом, признании права собственности и встречное исковое заявление Кушнаревой А.И. к Кушнареву А.А. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Ю.В. Иванова