ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Злобиной Е.А., при секретаре Хоменко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги к Козлову А.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Козлова А.Д. в пользу ОАО «РЖД» сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование частью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 23 267,09 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что на основании решения суда на Козлова А.Д. была возложена обязанность освободить указанный земельный участок от расположенных на нем гаражей. Поскольку решение суда исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Представитель истца ФИО3 выразила позицию о возможности продолжения рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Барнаула, поскольку дело принято к производству, кроме того, ранее данным судом уже рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами.
Представитель ответчика ФИО4 оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчик Козлов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае цена иска не превышает 50 000 руб., что свидетельствует о подсудности настоящего спора мировому судье.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что исковые требования предъявлены к ответчику Козлову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.
Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца не указал обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для рассмотрения дела по существу районным судом. Принятие иска к производству, согласие истца на продолжение рассмотрения дела данным судом, а также рассмотрение данным судом ранее аналогичного спора такими основаниями не является.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги к Козлову А.Д. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А.Злобина