ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Злобиной Е.А., при секретаре Хоменко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Коновалова Д.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что обязанности заемщика по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.
ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае цена иска не превышает 50 000 руб., что свидетельствует о подсудности настоящего спора мировому судье.
Из искового заявления и материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к ответчику Коновалову Д.В., зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>
Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А.Злобина