ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Булгаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к Булгаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 марта 2012 года № № в размере 57871,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 15 марта 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и Булгаковой Е.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства, а последняя обязалась возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании последовательных договоров цессий к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» перешли права кредитора по данному кредитному договору. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 871,37 рублей. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, чем нарушаются права истца.
В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Булгакова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Установлено, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчик на день принятия искового заявления судом была зарегистрирована по месту жительства или пребывания на территории Железнодорожного района г. Барнаула, в деле отсутствуют.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Булгаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова