ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности село Майя 18 марта 2026 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении Бурнашева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Предварительным следствием Бурнашев М. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
При этом, по смыслу п. 25.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из обвинительного заключения, 21 сентября 2025 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 55 минут возле подъезда № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бурнашев М. И. получил у собутыльника ФИО для покупки спиртных напитков сотовый телефон марки «...» модели «...» и пин-код для входа к мобильному приложению «ВТБ Онлайн» банковского счета №. Получив доступ к банковскому счету ФИО, у него возник умысел на хищение денежных средств, для чего в период времени с 18 час. 55 мин. 21 сентября 2025 года по 10 часов 54 мин. 23 сентября 2025 года совершал покупки в магазинах города Якутска, а также совершил перевод денежных средств на свой банковский счет, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 68 554 руб. 80 коп.
Тем самым, местом совершения преступления является место нахождения обвиняемого Бурнашева М. И. в момент совершения преступления: г. Якутск.
По смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, принимая на стадии подготовки к судебному заседанию решение по поступившему в суд уголовному делу о направлении дела по подсудности, судья должен исходить из существа обвинения (описания преступления), отраженного в обвинительном заключении, акте, постановлении.
Тем самым, уголовное дело в отношении Бурнашева М. И. не подсудно Мегино-Кангаласскому районному суду Республики Саха (Якутия), а подсудно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227-228 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело в отношении Бурнашева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья . В. Ю. Саввина
.