РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО4 к ФИО19 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 (далее – ФИО16) обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4, который на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, решение органа местного самоуправления о предоставлении ответчику указанного жилого помещения не принималось, договор социальной найма жилого помещения с ним не заключался. В адрес ответчика направлялось требование о предоставлении документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, которое до настоящего времени не исполнено. По спорному жилому помещению в настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку вселительные документы отсутствует, то у ответчика не возникло право пользования спорной квартирой.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 предъявил встречный иск к ФИО20 о признании за ним права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения.
В обоснование встречных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу на основании ордера предоставлено спорное жилое помещение, в которое он был вселен в качестве члена семьи нанимателя и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в квартире, на иное постоянное место жительства не выезжал, свои вещи не вывозил, в последующем на его имя перерегистрирован лицевой счет. В связи с этим полагает, что к нему перешли права нанимателя и за ним сохраняется право пользования спорным объектом недвижимости на условиях договора социального найма.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФИО15
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО7 настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.
Истец ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, последним какие-либо ходатайства не заявлялись.
Третье лицо ФИО13» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представлены письменные возражения, в которых просит удовлетворить исковые требования ФИО14 и отказать во встречном иске, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от 15 июня 1993 года № 163 «О составе муниципальной собственности».
Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за городским округом – <адрес> края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года (статья 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации»).
Поскольку ответчик вселен, а, соответственно возникли отношения по пользованию спорным жилым помещением, до введения в действие и продолжились после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 295 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Договор найма жилого помещения заключается, изменяется и расторгается на условиях и в порядке, определяемых законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом РСФСР и другим законодательством РСФСР.
Согласно статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В силу требований статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в государственное или муниципальное жилое помещение является ордер установленного образца, выданный исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения.
В силу статьи 52 Жилищного кодекса РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Приведенные нормы жилищного и гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, то есть оно освобождено.
Судом установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки на предоставление квартир рабочим и служащим предприятий и организаций <адрес> во вновь выстроенных домах в <адрес>, согласно Приложению № к которому инспектору УВД предоставлена <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, уд.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, на состав семь – <данные изъяты> человека: ФИО2 (наниматель), его супруга ФИО3 и сыновья ФИО8, ФИО4
Из ответа администрации <адрес> на судебный запрос следует, что на основании протокола исполкома ФИО1 горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 8 «О переименовании улиц в Октябрьском районе в четь 30-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне» <адрес> в <адрес> переименована на <адрес>.
Согласно поквартирной карточке формы «<данные изъяты>», выпискам из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (квартиросъемщик, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (жена, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (сын, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО4 (сын), который был снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ и повторно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учете по настоящее время.
Факт предоставления жилого помещения на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком не оспаривался. Вопреки доводам представителя третьего лица из представленных копий ордера, поквартирных карточек, выписок из домовой книги, свидетельств, оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что спорное жилое помещение предоставлено по договору найма отцу ответчика, с которым последний был вселен в качестве члена его семьи, доказательств обратному не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ФИО2 выехал на иное место жительства, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств, наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с согласия проживающих детей ФИО4 и ФИО10 обратилась в службу паспортного учета о переводе лицевого счета, открытого по спорному адресу на ФИО2, на нее в связи с выездом ФИО2 на иное место жительство. Данное заявление удовлетворено, о чем проставлена соответствующая резолюция.
Таким образом, после выезда ФИО2 на иное постоянное место жительства права нанимателя спорного жилого помещения перешли к ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 лицевой счет по спорному адресу переоформлен на ФИО4 на основании заявления последнего.
Как следует из инвентарного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачивал услуги БТИ, намереваясь приватизировать данное жилое помещение.
Согласно справке АО «ФИО21», акту проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ абонентом, а, соответственно, потребителем электроэнергии поставляемой по адресу: <адрес> является ФИО4, задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В уведомлении о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справке ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства ФИО4 указан как <адрес>
Из копий актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорное жилое помещение попасть не удалось, со слов соседей в нем проживает один мужчина.
Согласно представленным фотоснимкам в спорной квартире имеется спальное место, предметы мебели и личных вещей, запечатлен проживающие ответчик.
Объекты недвижимости на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Из регистрационного досье, представленного МВД России, следует, что ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по месту жительства либо пребывания в иных жилых помещениях отсутствуют.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с момента вселения и после смерти нанимателя ФИО3 член семьи последней ФИО4 фактически продолжил проживать в спорном жилом помещении, в котором проживает по настоящее время.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 выехал из данного жилого помещения на иное постоянное место жительства и утратил к нему интерес, ни истцом, ни третьим лицом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Само по себе наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на что ссылался представитель третьего лица, не свидетельствует об утрате ФИО4 интереса в спорном жилом помещении и о его отказе от пользования им.
Изложенные в возражениях третьего лица доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был снят с регистрационного учета по спорному адресу, отклоняются судом, поскольку, как следует из поквартирных карточек, выезд из жилого помещения являлся вынужденным и носил временный характер, а именно в связи с прохождение ФИО4 срочной службы в Вооруженных Силах СССР, по окончании которой он был вновь зарегистрирован по месту жительства и вселен нанимателем в качестве члена своей семьи.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО4 вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрел равные с нанимателем права и обязанности, со дня вселения по настоящее время фактически проживает в нем за исключением, выезда в период с 1983 года по 1985 год в связи с прохождением срочной службы в Вооруженных Силах СССР, приходит к выводу о том, что ФИО4 сохранил право пользования указанным объектом недвижимости по ранее заключенному договору социального найма вместо выбывшего в связи со смертью первоначального нанимателя по настоящее время.
На основании изложенного, суд удовлетворяет встречный иск ФИО4 к ФИО23 и признает за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> на условиях договора социального найма.
Поскольку оснований для признания ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и его выселении по заявленным в иске основаниям при рассмотрении дела не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО24 к ФИО4 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 (ИНН: №, ОГРН: № к ФИО4 (ИНН: №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения в полном объеме.
Встречный иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4 (ИНН: №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А. А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ