ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного с ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 года договора цессии обратилось в суд с иском к Григорьеву И.Г. о взыскании задолженности в размере 110 525,31 рублей по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Григорьевым И.Г. 15 февраля 2013 года.
В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Установлено, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Согласно п 9.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции РФ, указанным в заявлении. Споры и разногласия по искам и заявлениям Держателя разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
К исковому заявлению не приложены доказательства соглашения об изменении сторонами кредитного договора территориальной подсудности. При заключении кредитного договора заемщик был зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Барнаула, однако с 2019 года имеет регистрацию в Индустриальном районе г. Барнаула. При этом в представленном мировым судьей по запросу суда материале приказного производства в отношении данного ответчика также отсутствуют документы, указывающие на договорную подсудность. В заявлении об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула, должник Григорьев И.Г. указывал на неподсудность рассмотренных мировым судьей требований.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова