РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО9 <адрес>, ФИО10 в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 278, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 638,36 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты, заявления заемщика заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 190 000 руб., лимит предоставлен на срок 10 лет. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Размер процентов за пользование кредитом - 23 % годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ФИО2 банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 190 000 руб.
Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 276,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 221 276,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело <адрес>. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то с наследников умершего заемщика подлежит взысканию спорная задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12 <адрес> (далее - <адрес> <адрес>).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО16 в <адрес> и <адрес> (далее - ФИО13 <адрес> и <адрес>).
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков ФИО14 <адрес>, ФИО15 в <адрес> и <адрес> не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты, заявления заемщика заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 190 000 руб. на срок 10 лет. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Размер процентов за пользование кредитом - 23 % годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ФИО2 банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.
Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 276,75 руб. Как видно из выписки по счету, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 221 276,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на счет заемщиком не внесены.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В данный момент истец указывает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 278, 64 руб.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти заемщика нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 является ФИО4
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4 <данные изъяты>.
Распоряжением Управления социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО4 назначен ФИО5
Распоряжением Управления социальной защиты населения по <адрес> от № функции по опеке над ФИО4 возложены на ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Управления социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, действующей в интересах ФИО4, являющейся наследником ФИО2, разрешено отказаться от принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в интересах ФИО4, подала заявление нотариусу об отказе от наследства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории России Федерации жилого помещения, земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования ст. 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 в собственность городского округа – <адрес> края перешло следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО18 <адрес>, определена стоимость наследственного имущества ФИО2 в размере 1 324 675 руб. Стоимость1/2 доли и 1/8 доли составила 548 084, 38 руб.
Ввиду того, что размер долгов ФИО2 перед кредитором превышал стоимость наследства, полученного ответчиком ФИО17 <адрес>, с учетом пропорциональности, суд частично удовлетворил требования ФИО20. Взыскана с ФИО19 <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества ФИО2 в размере 548 084, 38 руб., расходы по оплате экспертизы 4 032 руб., госпошлина 8 680 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что ответственность ФИО21 <адрес> по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, с учетом вышеприведенного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, установившего размер задолженности по другим заемным обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований.
Следовательно, оснований для взыскания с ФИО22 <адрес> задолженности по вышеуказанному договору отсутствуют.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в ФИО23 на его имя были открыты счета, на которых имелись следующие денежные средства:
- счет 42№ – остаток 10,37 руб.,
- счет 42№ – остаток 14,62 руб.,
- счет 40№ – остаток 36,89 руб.
- счет 40№ – остаток 3 714, 90 руб.
В настоящее время на счете № остаток 3 714, 90 руб. отсутствует, так как денежные средства на дату ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения судебного приказа №, что следует из ответа ФИО24».
Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Такой закон на сегодняшний день не принят.
В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.)
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В соответствии с п. 4 приказа Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в части наследования денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, ответчиком выступает ФИО25 в <адрес> и <адрес>.
ФИО26 в <адрес> и <адрес> в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.
С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором отражено, что задолженность составляет 221 276,75 руб., ФИО1 установлен срок для погашения всей задолженности в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок погашение задолженности не осуществлено.
Таким образом, выставив заключительный счет, АО «ФИО1» изменил срок возврата кредита, потребовав его погашения в полном объеме.
Следовательно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в районный суд истец почтовой связью обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При этом о смерти ФИО2 истцу было известно еще при обращении в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком ФИО27 - об отказе АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, у суда отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ФИО1» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.