ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.
при секретаре Мокрушенко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Леонтьевой ФИО9, Петраковой ФИО10 к Левдир Александру Ивановичу, Большуновой (Левдир) Анне Александровне о возмещении ущерба установил:
Леонтьева И.И., Петракова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Левдир А.И., Большуновой (Левдир) А.А., в котором просят взыскать с ответчиков сумму ущерба от залива помещения в размере 39 433,97 руб. в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. в равных долях, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 16 000 руб. в равных долях, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. в равных долях.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли у каждого истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
21 сентября 2025 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 30 сентября 2025 года специалистами ООО «Городской департамент ЖКХ» был произведен осмотр квартиры, оставлен акт № 8.
При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следующие повреждения: потолок - вздутие и отставание лакокрасочного слоя от основания, стены - наличие пятен светло-желтого цвета, потолок - наличие пятен желто- коричневого цвета.
Причиной затопления является несоблюдение правил эксплуатации имущества, находящейся в зоне ответственности жильцов <адрес>, собственниками которой являются Левдир ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Большунова (Левдир) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб. Расчетная стоимость восстановительного ремонта квартиры в соответствии с экспертным заключением ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» составляет 39 433 руб. 97 коп.
В связи с тем, что истцы не имеют достаточной компетенции в решении подобных споров, они вынуждены были обратиться за помощью в Юридическую Компанию ИП Бондаренко Е.С., за оказанием юридических услуг и заключили договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей.
Вместе с тем, для установления суммы ущерба истцы обратились в ООО «Алтайская Лаборатория строительно-технической экспертизы» заключив при этом договор об оказании услуг на сумму 16000 рублей.
В предварительное судебное заседание 12.01.2026, в судебное заседание 09.02.2026 истцы не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика Большуновой (Левдир) А.А. – Жаворонков Д.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Ответчик Левдир А.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы дважды не явились в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Леонтьевой ФИО9, Петраковой ФИО10 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Леонтьевой ФИО9, Петраковой ФИО10 к Левдир ФИО11, Большуновой (Левдир) ФИО18 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья М.М.Бирюкова