ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Злобиной Е.А., при секретаре Хоменко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Голосовской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Голосовской В.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 82 444,30 руб., в обоснование заявленных требований указав, что обязательства по кредитному договору Голосовской В.А. не исполнены; ДД.ММ.ГГГГ Голосовская В.А. умерла, в связи с чем отвечать по долгам наследодателя должны ее наследники.
В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса регистрации Голосовской В.А. на момент смерти: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 после смерти Голосовской В.А., с заявлениями о принятии наследства обратились наследники: дочь Пинчук О.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес> и сын Голосовский Г.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Пинчук О.Ю. и Голосовский Г.С. привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Вместе с тем, адреса регистрации обоих ответчиков находится на территории <адрес> и не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Сведений о том, что кто-либо из иных наследников зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Барнаула, исковое заявление и приложенные к нему материалы, а также материалы запрошенного судом наследственного дела не содержат.
Сведений о согласовании иных правил подсудности в материалах дела не имеется, при этом на наследников правила договорной подсудности, согласованные сторонами кредитного договора, не распространяются.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Голосовской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А.Злобина