РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к К Л В о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Алтайского отделения №8644 обратилось с иском к К Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 206,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что К В А и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К В.А. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого К В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 206,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ К В.А. умер. На дату смерти за К В.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 49 206,10 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К В.А. и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с п.3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, предоставив К В.А. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого К В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
№ К В.А. умер.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата России, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти К В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Ответчик является супругой умершего К В.А.
Судом были направлены запросы в УМВД России по г. Барнаулу, ФППК «Роскадастр» по Алтайскому краю о наличии имущества, принадлежащего К В.А. и его супруги К Л.В., а также были запрошены сведения о наличии открытых счетах и денежных средств на счетах К В.А.
Из поступивших в суд ответов на запросы подтверждается отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств у К В.А. и К Л.В. а также денежных средств на счетах К В.А.
Доказательств, принятия ответчиком наследства, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Следовательно, основания для взыскании с К Л.В. задолженности по договору задолженности по счету кредитной карты как с наследника К В.А. отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к К Л.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Так как судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежит удовлетворению и производное требование истца о взыскании расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в удовлетворении исковых требований к К Л В о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.