ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по благоустройству <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> гора, участок № в надлежащее санитарное состояние путем устранения несанкционированной свалки, уборки отходов; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку.
В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указано, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против принятия судом отказа Комитета от иска не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.
Право истца на полный или частичный отказ от иска регламентирован ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска осуществлено истцом в письменной форме, заявление подписано представителем, которому делегированы полномочия по отказу от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец воспользовался своим правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая этот отказ, одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета по благоустройству <адрес> от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Комитета по благоустройству <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд.
Судья А.А.Балдуева