ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.
при секретаре Мокрушенко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № 8644 к Макаровой ФИО8, Гладышеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой ФИО8, Гладышеву ФИО9 в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 24 сентября 2021 по состоянию на 06 октября 2025 года в размере 903 222 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 52 790 руб. 94 коп.; просроченный основной долг - 850 431 руб. 17 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 064 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: Chery Tiggo 5, I Рестайлинг VIN : №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 921 600 руб.
В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гладышеву ФИО13 в сумме 1 264 444 руб. на срок 84 мес. по 17,7% годовых на приобретение транспортного средства: Chery Tiggo 5, I Рестайлинг VIN : №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07 марта 2025 года по 06 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 903 222 руб. 11 коп. Должнику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку весь кредит, которое до настоящего времени не выполнено. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 152 000 руб., то есть начальная продажная цена должна быть установлена в размере 921 600 руб. Заемщик Гладышев В.Н. умер. Предполагаемыми наследниками являются: Макарова С.В., Гладышев Е.В.
В предварительное судебное заседание 22.01.2026, в судебное заседание 12.02.2026 истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, кроме того 22.01.2026 отозвали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Макарова С.В., Гладышев Е.В., третье лицо ООО Драйв Клик Банк, в судебное заседание не явились извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № 8644 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № 8644 к Макаровой ФИО8, Гладышеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья М.М.Бирюкова