ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А.Балдуевой, при секретаре В.В.Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эверест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 234 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты в сумме 23 899, 20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 93 360 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Эверест» извещено в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направило, на рассмотрении иска по существу не настаивало.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья А.А.Балдуева