ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жулай ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жулай А.Е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 28.11.2025 в сумме 69 796,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 30.07.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО3. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 406 064 руб. на срок до 25.08.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 12,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником является дочь Жулай А.В.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, чем нарушаются права истца.
В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жулай А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны по соглашению сторон могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.
Исходя из условий кредитного договора (п. 18), стороны при его заключении согласовали, что все споры по искам Банка разрешаются Железнодорожным районным судом г.Барнаула.
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В настоящее время требования о взыскании кредитной задолженности вытекают из наследственных правоотношений, предъявлены к наследникам умершего заемщика.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Судом установлено, что ответчик Жулай А.Е. на территории Железнодорожного района г. Барнаула не зарегистрирована.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации ответчик Жулай А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Таким образом, на момент поступления дела в суд место жительства ответчика не находится в Железнодорожном районе г. Барнаула.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жулай ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова