Дело № 2-691/2026
УИД: 22RS0066-01-2025-006910-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Полицинскому ФИО4 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Полицинскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июля 2022 года № № в размере 1 528 819 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 30 288 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Полицинским А.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 926 000 руб., а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере 6,99 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик длительное время не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 528 819 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полицинский А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что 26 июля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Полицинским А.П. заключен кредитный договор № № по условиям которого Полицинскому А.П. предоставлены денежные средства в сумме 1 926 000 руб., а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере 6,99 % годовых.; возврат кредита осуществляется ежемесячными анунитетными платежами до 3 числа каждого месяца в размере 30 000 руб.; за нарушение заемщиком обязательства установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% годовых (пункты 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитования).
26 июля 2022 года АО «Альфа-Банк» осуществило зачисление денежных средств в размере 1 926 000 руб. по кредитному договору от 26 июля 2022 года № № на открытый на имя заемщика Полицинского А.П. счет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года № № составляет 1 528 819 руб., в том числе: основной долг – 1 438 007. 56 коп., проценты за период с 26.07.2022 по 03.09.2025 – 58 323 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 482 руб., 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 305 руб.,38 коп., комиссия за обслуживание текущего счета – 29 700 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлен.
На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 26 июля 2022 года № № составляет 1 528 819 руб., из которых: основной долг – 1 438 007. 56 коп., проценты за период с 26.07.2022 по 03.09.2025 – 58 323 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 482 руб., 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 305 руб.,38 коп., комиссия за обслуживание текущего счета – 29 700 руб.
При подаче иска АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 30 288 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 ноября 2025 года № 48404.
В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь приведенными нормой процессуального закона, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 288 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АО «Альфа-Банк»» удовлетворить.
Взыскать с Полицинского ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328) задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года № PILPAOL0AM2207261005 в размере 1 528 819 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 288 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года