РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», участок №, кадастровый номер земельного участка № в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; определить подлежащей взысканию с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения обязательств по технологическому присоединению в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со второго дня (по истечении одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу) и до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Барнаул, СНТ «Спутник», участок №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям (п.2).
В соответствии с п. № договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), расположенного по адресу: Алтайский край, Барнаул, СНТ «Спутник», участок №.
На основании п. № договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. № договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется истцом путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией
Истцом денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ПАО Банк ВТБ, а также платежным поручением №.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору по оплате расходов на технологическое присоединение.
Срок исполнения обязательств по оговору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору, не осуществлено технологическое присоединение к земельному участку.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в установленном законом порядке, ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда технологическое присоединение не было осуществлено, право на обращение в суд не было реализовано в трехлетний срок до ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд имело место лишь в декабре 2025 г., по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока. В случае удовлетворения требований истца о понуждении ответчика к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» просит установить срок для исполнения решения - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда ответчик просил отказать, так как факт несения истцом моральных и нравственных страданий не подтвержден. Заявленная ко взысканию судебная неустойка является чрезмерно завышенной, в случае удовлетворения данных требований ответчик просил определить подлежащей взысканию неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Барнаул, СНТ «Спутник», участок <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), расположенного по адресу: <адрес>, Барнаул, СНТ «Спутник», участок <данные изъяты>.
На основании п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п.11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется истцом путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п.12 договора).
Истцом денежные средства внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ПАО Банк ВТБ, а также платежным поручением №.
Таким образом, суд нашел установленным факт заключения договора между сторонами и его исполнения стороной истца в части оплаты за подключение.
В адрес ПАО «Россети Сибирь» истцом неоднократно направлялись уведомления с просьбой предоставить информацию о сроках исполнения договора, однако технологическое присоединение участка не осуществлено до сих пор.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 года № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).
При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности, в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.
Исходя из положений пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил).
В соответствии с п. 10 Технических условий №, являющихся приложением к договору с ФИО1, ответчик обязан осуществить:
10.1. Организационные мероприятия:
10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.
10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Алтайэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
10.2.1. Выполнить реконструкцию ТП-9-19-104 в части замены силового трансформатора на силовой трансформатор большего номинала. Объем необходимых мероприятий, параметры и характеристики оборудования определить проектом.
10.2.2. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;
10.2.3. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4кВ.
10.2.4. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012№ 442).
ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу вышеуказанные Технические условия для присоединения к электрическим сетям сроком действия 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек, дополнительные соглашения сторонами не заключались.Между тем, сетевая организация до настоящего времени обязательства по технологическому подключению объекта недвижимости к электрическим сетям не исполнила, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение объекта участка, принадлежащего истцу, к электрическим сетям не произведено. Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями. Данное заявление обосновано тем, что срок исполнения договора – 6 мес., он истек ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд имеет место в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как видно из условий договора, он заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлением по вопросу исполнения договора, сроках осуществления технологического присоединения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ответ, согласно которому отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором, предложено рассмотреть вопрос о продлении срока действия договора.
После получения указанного ответа истец обращалась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по факту нарушения ответчиком ее прав.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, истцу рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращалась в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением по вопросу исполнения договора, сроках осуществления технологического присоединения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о дефиците источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, в связи с чем отсутствует возможность исполнить мероприятия по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, так как истцом в пределах установленного трехлетнего срока неоднократно направлялись письма в адреса ответчика, бездействие со стороны потребителя услуги отсутствовало. Ответчик, при наличии обращений со стороны потребителя, уведомлял ее об отсутствии возможности исполнить договор.
В связи с изложенным, требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независимо от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, характер нравственных страданий истца, вынужденного длительное время (около 4 лет) ожидать подключения принадлежащего ей объекта к электрическим сетям сетевой организации, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Суд не находит оснований для снижения суммы требуемой компенсации.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При этом предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 000 руб. (10 000)/2.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в сумме 5 000 руб.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 под протокол указала, что уточняет исковые требования, а именно, просит установить ответчику срок для осуществления мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на ее объекте, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика в указанной части.
В силу ч.1, 2 ст. 206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд, с учетом доводов ответчика, уточнения требований истцом, устанавливает ответчику срок для осуществления технологического присоединения в соответствии с договором № - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п.1,2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (п.31 Постановления Пленума).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в случае неисполнения решения суда ответчиком по истечению шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в пользу истца с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Суд находит указанный размер неустойки разумным и обоснованным.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Следовательно, судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, вопрос о назначении судебной неустойки разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: №) выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб.
В случае неисполнения решения суда по истечению шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 г.