ДЕЛО № 2-705/2026 год
22RS0066-01-2025-006938-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Молчанове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинникова А.Е. к ООО «АВТОСИЛА22»о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИЛА22», в котором просит расторгнуть агентский договор № ДД.ММ.ГГГГ-01Т на реализацию автомобиля, взыскать с ответчика убытки в размере 550000 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат денежных средств в размере 33000 рублей на день подачи иска, а также неустойку за период до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен агентский договор №ДД.ММ.ГГГГ-01Т на реализацию автомобиля, по условиям которого ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручению ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (VIN №). Ответчик обязался реализовать указанный автомобиль, сумма, подлежащая выплате истцу, согласована в размере 960000 рублей.
Дополнительным соглашением к указанному договору установлено, что ответчик за свой счет осуществит полировку кузова автомобиля, при этом сумма подлежащая выплате истцу снижена на 15000 рублей и составила 935000 рублей.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник ООО «АВТОСИЛА22» предложил снизить цену автомобиля до 850000 рублей, на что ФИО1 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ гарантийным письмом истцу было сообщено о реализации автомобиля, за 850000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банковским переводом поступили денежные средства в размере 300000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 550000 рублей истцу не перечислена.
Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, составляет 33000 рублей (550000 руб. * 6 дн. * 1% = 33000 руб.).
Неправомерными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что требование о расторжении договора не поддерживает, 550000 руб. были возвращены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этой части просит решение не приводить к исполнению.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
С учетом положений, предусмотренных ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что он приобрел автомобиль в автосалоне ООО «АВТОСИЛА22» за 850000 руб. с привлечением кредитных средств, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен агентский договор №ДД.ММ.ГГГГ-01Т на реализацию автомобиля, по условиям которого ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручению ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (VIN №)
Ответчик обязался реализовать указанный автомобиль, сумма, подлежащая выплате истцу, согласована в размере 960000 рублей, что подтверждается актом оценочной стоимости автомобиля.
Дополнительным соглашением к указанному договору установлено, что ответчик за свой счет осуществит полировку кузова автомобиля, при этом сумма подлежащая выплате истцу снижена на 15000 рублей и составила 935000 рублей.
В начале ноября 2025 года сотрудник ООО «АВТОСИЛА22» и ФИО1 согласовали стоимость автомобиля в размере 850000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ гарантийным письмом истцу было сообщено о реализации автомобиля, за 850000 рублей.
Согласно п. 1.5. Агентского договора № агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный принципалом в заявлении или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течении 11 банковских дней с момента получения от покупателя товара.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банковским переводом поступили денежные средства в размере 300000 рублей. Сумма в размере 550000 рублей перечислена истцу только ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца с настоящим иском в суд.
<данные изъяты>
Указанная неустойка подлежит взысканию при невыполнении законных требований потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением продавцов обязательств из договора купли-продажи, тогда как между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, в этом случае подлежат применению положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, составляет 412500 рублей (550000 руб. * 75 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1% = 412500 руб.).
От ответчика заявлений о снижении размера неустойки, заявленного истцом, не поступало, оснований для применения положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Исходя из вышеуказанных норм, компенсация морального вреда, причиненного потребителю, производится в случае нарушения как его неимущественных, так и имущественных прав, когда закон допускает компенсацию такого вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей является соразмерным последствиям нарушения прав потребителя, с учетом также отсутствия ответов на обращения истца по претензии и заявлению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 483750 рублей.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку от ответчика соответствующего заявления не поступало.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16375 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска данной категории.
Руководствуясь статьями 233 – 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № сумму убытков в размере 550000 рублей, в этой части решение суда в исполнение не приводить.
Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № неустойку за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 483750 рублей.
Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» ИНН № госпошлину в доход бюджета в размере 16375 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.