Определение
11 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя ФИО5 – Теплинского Евгения Александровича на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. № 03-12552 от 26 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.5 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО5 установила:
Представитель ФИО5 Теплинский Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. № 03-12552 от 26 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, также заявлено о восстановлении срока на обжалование.
Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении №03-12552 от 26 октября 2025г. в отношении ФИО5 усматривается, что вмененное ему правонарушение совершено по адресу: Новосибирская область, 72 км. + 100 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш». Указанное следует и из акта №21411138 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку в постановлении №03-12552 от 26 октября 2025г. в отношении ФИО5 в качестве места совершения вмененного ему административного правонарушения указано: Новосибирская область, 72 км. + 100 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш», что территориально расположено на территории Новосибирского района Новосибирской области, при этом данных о проведении административного расследования в материалах дела не имеется, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, и в соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья определила:
Жалобу представителя ФИО5 – Теплинского Евгения Александровича на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. № 03-12552 от 26 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.5 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО5, направить на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области по подведомственности.
Судья З.В. Гурман