Постановление
________ 30 марта 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре секретарь, с участием помощника прокурора ________ прокурор, осужденного ФИО, представителя УФИЦ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ представитель, защитника защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО, (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
Приговором ________ районного суда ________ от (дата) ФИО осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ________ районного суда ________ от (дата) ФИО неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Начало срока (дата) конец срока (дата)
Осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что он отбыл положенную часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину по приговору признал полностью в содеянном раскаялся, трудоустроен в ООО ............ иска не имеет, режим содержания не нарушает, требования сотрудников выполняет в полном объеме, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, посещает лекции, работы без оплаты труда выполняет, занимается саморазвитием - чтением книг, с сотрудниками администрации вежлив, грубостей не допускает. Социально-полезные связи поддерживает. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроится. Просит рассмотреть вопрос условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО поддержал свое ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, защитник защитник просил ходатайство осужденного ФИО, удовлетворить.
Администрация УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ ходатайство осужденного ФИО не поддержала, характеризовало его удовлетворительно, как осужденного который слабо реагирующего на меры воспитательного воздействия, и не в полном объеме делающего выводы для себя, согласно приговора суда осужденный страдает синдромом зависимости от алкоголя, за период отбывания наказания в исправительном учреждении, осужденный не предпринял мер к получению лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, желания такого не высказывал.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
По смыслу закона основанием условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При решении вопроса по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО суд учитывает личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в исправительных учреждениях, в том числе и в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО ............ к труду, как средству исправления осужденных относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, в жизни учреждения принимает участие. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя делает не в полном объеме. За период отбывания наказания в виде принудительных работ не имеет взысканий, имеет 1 поощрение, в виде благодарности, за хорошее поведение и добросоветсное отношение к труду, принимает участие в мероприятием проводимых администрацией УФИЦ, к имуществу УФИЦ относится бережно, к представителям администрации учреждения и представителям власти относится уважительно, в общении с сотрудниками вежлив и тактичен, на профилактическом учете в УФИЦ не состоит. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке, встал на путь исправления. Исполнительный лист в бухгалтерию ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ не поступал, исковых требований по приговору суда не имеет.
Из представленной характеристики из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ________ следует, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. С (дата) был трудоустроен на должность грузчика, к труду относится добросовестно. К выполнению работ по благоустройству прилегающих территорий относится положительно, не требует постоянного контроля со стороны администрации СИЗО-№ Исковых обязательств по приговору не имеет. Занимается саморазвитием, посещает библиотеку учреждения. Получил дополнительное образование подсобного рабочего в Профессиональном училище ________ при ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ________. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В коллективе поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. По характеру спокоен, с сотрудниками администрации вежлив. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем телефонных переговоров. В период отбывания наказания у осужденной сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исследованные в судебном заседании материалы, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, на данном этапе не позволяют сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о полном исправлении и перевоспитании, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Трудоустройство и добросовестное отношение осужденного к труду является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, а намерение работать после освобождения указывает на положительные тенденции в его поведении. Как указал в судебном заседании осужденный, после применения к нему условно-досрочного освобождения он не знает, где будет проживать, и трудиться, как один из вариантов он готов продолжить трудиться в ............ и проживать в общежитии. Отсутствие непогашенных взысканий, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным своих обязанностей и о том, что ФИО правильно ориентирован на законопослушное поведение в исправительном учреждении. Кроме того, фактическое отбытие осужденным указанной в уголовном законе соответствующей части назначенного наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО об условно-досрочном освобождении, как и характеризующие данные, поскольку первое является одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, а второе свидетельствует о соблюдении установленных законом и соответствующими нормативными актами порядка исполнения и отбывания наказания, а также положительном восприятии осужденным предусмотренного главой 8.1 (главой 15) УИК РФ, за весь период отбывания наказания воспитательного воздействия, проводимого сотрудниками учреждения и организованных ими мероприятий, что в силу уголовно-исполнительного законодательства обязан делать каждый из осужденных.
С учетом мнения администрации УФИЦ, суд полагает, что осужденный ФИО нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Убедительных доказательств того, что ФИО не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не было представлено.
Добросовестное отношение к труду, поддержание социальных связей, наличие положительных характеристик, а также предоставление суду гарантийного письма о дальнейшем трудоустройстве не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного ФИО, от дальнейшего отбывания наказания назначенного ему по приговору, поскольку как указал осужденный в судебном заседании он не знает, где будет проживать, и трудиться, как один из вариантов он готов продолжить трудиться в ............ и проживать в общежитии,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного ФИО и удовлетворения ее ходатайства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396; 397 УПК РФ суд, постановил:
Ходатайство осужденного ФИО об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору ________ районного суда ________ от (дата) (с учетом постановления ________ районного суда ________ от (дата)), оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток.
Судья А.А. Курахтанова