ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП России по ________ И.Н.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении должника К.Ю.Е, в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП России по ________ И.Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № Черепановского судебного района ________ по делу № в отношении должника К.Ю.Е, (дата) г.р., о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34423,18 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс», поскольку должник умер.
Стороны уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.439 ГК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № Черепановского судебного района ________ по делу № в отношении должника К.Ю.Е, (дата) года рождения, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34423,18 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс», (дата) заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ И.Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.4,5-6).
Между тем на момент возбуждения исполнительного производства К.Ю.Е уже умер.
Согласно сведениям, представленным в форме электронного документа ЗАГС, К.Ю.Е умер (дата), о чем составлена актовая запись (дата) (л.д.8).
Из информации, представленной нотариусом П.Е..А, и сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу отсутствует, сведений о наследниках не имеется (л.д.7).
Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таком положении исполнительное производство в отношении К.Ю.Е не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могли перейти в порядке правопреемства.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП России по ________ И.Н.А. о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа – судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № Черепановского судебного района ________ по делу № в отношении должника К.Ю.Е, (дата) года рождения, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34423,18 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс», в связи с его смертью.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева