ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Гомзякова Александра Викторовича к МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие),
УСТАНОВИЛ:
Гомзяков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие). Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ИНХ по г. Красноярску находится исполнительное производство №-ИП от 10.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, где предметом исполнения является выселение его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3 12.01.2022, 14.01.2022, 31.01.2022 и 01.04.2022 из указанной квартиры было вывезено его имущество на хранение, акты описи сразу ему переданы не были, как и не направлены ему почтой. Супруг взыскателя предложил свои услуги по хранению вывезенного имущества, при этом в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело. На протяжении четырех лет его имущество закрыто на каком-то складе, в связи с чем, он лишен права пользования данным имуществом. Он имел право контролировать свое имущество. Приставы, освобождая квартиру для взыскателя, лишили административного истца права владения его имуществом. Многократные просьбы, требования о возврате части имущества оставлены судебным приставом-исполнителем без ответа. Кроме того, в рамках исполнительного производства пристав в двухмесячный срок обязан предпринять процессуальные действия, либо вернуть имущество собственнику, либо переоформить хранение, либо реализовать имущество. Основания для удержания его имущества отсутствуют. В связи с чем, просит признать незаконным длительное (четырехлетнее) хранение его имущества; признать незаконным бездействие в части возврата имущества; изменить объем имущества на хранении, исключить из описи часть имущества; вернуть часть имущества с хранения; в случае отсутствия в наличии присужденной к возврату вещи, взыскать указанную им сумму оценки, согласно ст. 205 ГПК РФ.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В свою очередь, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Административный истец (должник) Гомзяков А.В., указывает в качестве адреса проживания и направления корреспонденции: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.
В исковом заявлении Гомзяков А.В. указывает, что его личные вещи вывезены и хранятся у супруга ФИО3 – ФИО4 В исполнительном производстве указан ее адрес: <адрес>, соответственно исполнительские действия совершаются по данному адресу, что относится к юрисдикции Октябрьского района г. Красноярска.
Более того, что административный истец обжалует действия (бездействие) должностных лиц МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, который находится по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 8, который относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
Довод административного истца о наличии оснований для рассмотрения настоящего иска Советским районным судом г. Красноярска не обоснован, поскольку суду не представлены сведения (доказательства) того, что судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, и применяются меры принудительного исполнения на территории Советского района г. Красноярска.
Кроме того, вопреки административному исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю также не расположен на территории Советского района г. Красноярска, а находится по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 23, который относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Гомзякова А.В. неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с соблюдением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Гомзякову Александру Викторовичу административное исковое заявление к МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействие).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева