РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Давидовича Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Давидович А.А. на срок для погашения судимости с исчислением срока постановки на учет с момента окончания ограничения свободы, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы –Красноярский край. Требование мотивированы тем, что Давидович А.А. осужден 14.03.2018 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «б» ч.4 ст. 132 (8 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 27.03.2026 года. Срок погашения судимости истекает 27.03.2036 года. Давидович А.А. проживает по адресу: <адрес>, один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. Поскольку Давидович А.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то просят установить в отношении него административный надзор.
Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Давидович А.А. в судебном заседании вопрос установления надзора оставил на усмотрение суда, просил е устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. требования об установлении административного надзора в отношении Давидовича А.А. полагал необходимым удовлетворить.
Выслушав административного ответчика, помощника прокурора, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как установлено судом, Давидович А.А. осужден 14.03.2018 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «б» ч.4 ст. 132 (8 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 27.03.2026 года.
Срок погашения судимости истекает 27.03.2036 года.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, Давидович А.А. нуждается в контроле, поэтому необходимо установление в отношении него административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения Давидовичем А.А. преступления (10 лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы – Красноярский край, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы –Красноярский край.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Давидовича Александра Андреевича – удовлетворить.
Установить в отношении Давидовича Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока постановки на учет с момента окончания ограничения свободы с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы Красноярского края;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 02.06.2026 года.