РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее – МУ МВД России «Красноярское») об установлении дополнительных административных ограничений Лагода Александру Евгеньевичу,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Лагода А.Е.
Требования мотивированы тем, что 19.05.2025 административный ответчик осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 22 дням лишения свободы. Лагода А.Е. освобожден из мест лишения свободы 01.12.2025 по отбытии срока наказания. 24.11.2025 решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Лагода А.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детский игровой и детской спортивной инфраструктуры. 29.12.2025 Лагода А.Е. постановлен на профилактический учет в ОУУПиДН отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское». Проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года Лагода А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре.
По изложенным основаниям просят дополнительно установить Лагода А.Е. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Лагода А.Е. в судебном заседании не участвовал, извещение направленное в его адрес возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Крючкова Г.А. в судебном заседании выразила мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований частично, в виде установления двух явок.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детский игровой и детской спортивной инфраструктуры.
Лагода А.Е. освобожден из мест лишения свободы 01.12.2025 по отбытии срока наказания.
С 29.12.2025 года Лагода А.Е. состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».
Согласно административному исковому заявлению, Лагода А.Е. проживает совместно с бабушкой Лагода Т.Ф., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В течение календарного года Лагода А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:
- постановлением от 14.05.2026 года № 05-0589/81/2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;
- постановлением от 11.03.2026 года № 1052600671 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение своих ограничений, установленных при административном надзоре, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного календарного года Лагода А.Е., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.
При таких обстоятельствах, учитывая личность Лагоды А.Е., характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении Лагода А.Е. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.
Вместе с тем оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости назначения такого ограничения.
При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений Лагода Александру Евгеньевичу – удовлетворить частично.
Дополнить Лагода Александру Евгеньевичу, 08.08.2003 года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2026