ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Андрусь Максима Андреевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие, постановлений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Андрусь М.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие, постановлений, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что постановлением от 17.04.2026 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 17.07.2023, производство возобновлено - №-ИП от 09.08.2022 в отношении должника Андрусь М.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на то, что взыскатель в течение трех лет не обращался за взысканием. Административный истец не согласен с размером задолженности – 1 010 575,05 руб., поскольку расчет произведен судебным приставом исполнителем без учета дохода должника и выплаченных взыскателю денежных средств. Постановление о расчете задолженности не направлено и в адрес должника по месту жительства в Иркутской области или посредством ЕПГУ. Судебный пристав-исполнитель знает о том, что должник длительное время не проживает в г. Красноярске, а проживает и работает в Иркутской области. 14.05.2026 в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, без учета того, что должник не уклоняется от уплаты алиментов, а регулярно ежемесячно производит выплаты, место жительства в г. Иркутске, счета и имущество не скрывал. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО3 о расчете задолженности по алиментам за период с 17.07.2023 по 17.04.2026 в размере 1 010 575,40 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2022, действия по расчету задолженности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Горностаевой А.В. по неперерасчету задолженности по алиментам с 17.07.2023 по 17.04.2026 с учетом полученных взыскателем алиментов и дохода должника за указанный период, как равно бездействие по ненаправлению расчета задолженности по месту жительства должника в Иркутской области либо через ЕПГУ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО3 по непередаче исполнительного производства №-ИП от 09.08.2022 в ГУФССП по Иркутской области по месту жительства должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО3 от 14.05.2026 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2022; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО3 от 15.05.2026 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2022; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО3 устранить нарушения прав должника.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В свою очередь, ч. 1 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Административный истец Андрусь М.А. указывает адрес регистрации: <адрес>.
Кроме того, административный истец в административном иске указывает, что данный адрес длительное время является его местом жительства и нахождения его имущества, и как следствие местом совершения исполнительных действий, о чем судебный пристав-исполнитель неоднократно был уведомлен.
Как следует из административного искового заявления, Андрусь М.А. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску, который находится по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. К. Маркса, 112а.
Также в качестве административного ответчика указано ГУФССП России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 33.
Указанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Андрусь М.А. неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату административному истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в порядке административного судопроизводства с соблюдением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Андрусь Максиму Андреевичу административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаевой А.В., ОСП по ВАП ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие, постановлений, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева