ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Кулаковой Ирины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Бронтерюк К.С., ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, установил:
Кулакова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Бронтерюк К.С., ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в ненаправлении в АО «Альфа-Банк» постановления о сохранении прожиточного минимума; в непринятии мер к фактическому сохранению за ней прожиточного минимума при удержаниях с зарплатного счета; возложении обязанности вынести и направить в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк постановление о сохранении прожиточного минимума; напарвить должнику копию постановления о сохранении прожиточного минимума для самостоятельного предъявления в банки; провести проверку удержаний с ее зарплатного счета за март-май 2026 на сумму не менее 24 328,42 руб.; произвести перерасчет удержаний по исполнительному производству с учетом ее права на сохранение прожиточного минимума; рассмотреть вопрос о возврате излишне взысканных денежных средств; при возврате денежных средств указать соответствующий вид дохода, исключающий повторное списание, возвращенных денежных средств; представить правовое обоснование повторного возбуждения исполнительного производства №-ИП после окончания предыдущего исполнительного производства №-ИП, в связи с признанием должника банкротом; представить сведения кем и когда повторно предъявлен к исполнению судебный приказ №; представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также сведения об исполнительном документе, на основании которого производится взыскание; представить мотивированный письменный ответ по существу каждого довода; вынести частное определение в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю в случае установления судом грубых нарушений прав административного истца и формального рассмотрения обращений.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21.05.2026 вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей либо доказательства, подтверждающие нахождение в тяжелом материальном положении, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, сведения об отсутствии денежных средств на лицевом счете (выписку, справку 2-НДФЛ и т.п.), предоставлен срок для устранения недостатков в течение 7 дней с момента получения настоящего определения.
Копия определения судьи от 21.05.2026, направленная в адрес Кулаковой И.В., получена ею – 10.06.2026.
22.02.2026, 29.05.2026 поступили дополнения к административному иску.
10.06.2026 поступило заявление Кулаковой И.В. об устранении недостатков по определению суда от 21.05.2026, заявлено ходатайство об отсрочке и/или уменьшении размера государственной пошлины, приложены распечатки о зачислениях и списаниях со счета.
В обоснование заявленного ходатайства Кулаковой И.В. не представлены доказательства, подтверждающие нахождение Кулаковой И.В. в тяжелом материальном положении, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, сведения об отсутствии денежных средств на лицевом счете (выписка с банковского счета за период май-июнь, справка 2-НДФЛ и т.п.).
Также следует отметить, что заявитель в своем ходатайстве указывает об отсутствии официального стабильного дохода, однако, в административном иске указывает, что с ее зарплатного счета за март-май 2026 производились удержания в рамках исполнительного производства.
Таким образом, до настоящего времени недостатки не устранены.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание то, что недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21.05.2026 не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд определил:
возвратить Кулаковой Ирине Валерьевне административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Бронтерюк К.С., ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева