ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО ПКФ «Пожарная безопасность» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, начальнику ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании незаконным бездействие, постановление, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ «Пожарная безопасность» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, выразившееся в нерассмотрении ходатайств от 31.03.2026, игнорировании законных жалоб и неприостановлении исполнительных производств при наличии действующих судебных споров по постановлениям ЦАФАП; признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП; признании незаконными и прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства в общем размере 27 500 руб., снять ареста и ограничения с расчетных счетов Общества.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2 ст. 45 КАС РФ).
В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно пункту 3.1.2 Порядка, при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41 АПК РФ, часть 2 статьи 45 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
Как следует из материала, в Советский районный суд г. Красноярска поступило административное исковое заявление ООО ПКФ «Пожарная безопасность», подписанное электронным образом директора ФИО4
Вместе с тем, протокол проверки электронной подписи, приложенный к административному иску подписан иным лицом, - представителем ООО ПКФ «Пожарная безопасность» ФИО5, тогда как по смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных в виде электронных образов документов, одновременно подписанных простой электронной подписью.
В связи с чем, административному истцу необходимо устранить указанные нарушения.
В силу ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет – 3000 рублей, а для организаций – 15 000 рублей.
Таким образом, при подаче настоящего иска в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
В нарушении указанных норм к административному иску не приложена квитанция об уплате государственной пошлины или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В связи с чем, ООО ПКФ «Пожарная безопасность» необходимо представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 15 000 рублей.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).
Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 220 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ООО ПКФ «Пожарная безопасность» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, начальнику ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании незаконным бездействие, постановление, возложении обязанности, оставить без движения, предоставив административному истцу срок в течение 7 дней с момента получения настоящего определения для устранения недостатков.
Если в установленный срок недостатки будут устранены, административное исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева