ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Миллера Сергея Сергеевича к ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Миллер С.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Назаровскому району в отношении него находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого на сегодняшний день у него арестовано все имущество. С начисленной задолженностью он не согласен, поскольку в период с 2019 по 2023 год он осуществлял предпринимательскую деятельность, а после ее прекращения начали приходить требования об оплате задолженности по налогам. Ранее он обращался в ОСП по Назаровскому району с требованиями произвести перерасчет задолженности и направить мотивированный ответ в установленный законом срок. Однако его обращение осталось без удовлетворения. В связи с чем, просит признать незаконными действия ОСП по Назаровскому району в части отказа от перерасчета суммы задолженности; обязать ОСП по Назаровскому району произвести перерасчет суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В свою очередь, ч. 1 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Административный истец Миллер С.С. указывает свое место жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из административного искового заявления, Миллер С.С. оспаривает действия должностных лиц ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, который находится по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 85В.
Также в качестве административного ответчика указано ГУФССП России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 33.
Указанные адреса не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Миллера С.С. неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату административному истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в порядке административного судопроизводства с соблюдением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Миллеру Сергею Сергеевичу административное исковое заявление к ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева