РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 15 января 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, с участием заявителя жалобы Федорова С.А., ее защитника – адвоката Корниенко В.В. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С.А. на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федорова С.А., <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федорова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав о том, что она не передавала Федоров А.П. как лицу, не имеющему права управления транспортным средством, ключи от своего автомобиля.
В судебном заседании заявитель Федорова С.А. и ее защитник – адвокат Корниенко В.В. по ордеру поддержали доводы жалобы, на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме. Заявитель жалобы судье пояснила, что ключи от своего автомобиля своему супругу не передавала, он взял ключи и управлял автомобилем без её разрешения, ей не было известно до августа 2025 года о том, что Федоров А.П. лишен права управления транспортными средствами.
В судебное заседание представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Жалоба рассматривается в отсутствие представителя административного органа в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) регламентировано, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Привлекая Федорова С.А. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> Федорова С.А. передала управление транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, своему супругу Федоров А.П., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Ей назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.
По данному факту в отношении Федорова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Федорова С.А. дала письменные пояснения, копию протокола, а также извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении получила.
Факт административного правонарушения и вина Федорова С.А. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении № от 12.11.2025, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Федоров А.П. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, видеозаписью, исследованной в судебном заседании и иными материалами.
Совокупность данных доказательств является достаточной для вывода о виновности Федорова С.А. в совершении административного правонарушения.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Федорова С.А. составлен врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» в пределах полномочий, предоставленных статьями КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10.КоАП РФ.
Доводы жалобы Федорова С.А. о том, что она не передавала супругу Федоров А.П. ключи от своего автомобиля подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела.
То обстоятельство, что документы и ключи от автомобиля хранятся в доступном для всех членов семьи месте, с учетом установленных фактических обстоятельств дела не свидетельствует об отсутствии в действиях Федорова С.А. состава административного правонарушения. Необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами, в том числе супругом, не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, лишенному права управления.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Федорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» пришел к совершенно верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Федорова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характере совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП в отношении Федорова С.А., оставить без изменения, жалобу Федорова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: / подпись/
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь