АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., осужденного Свисакова А.И., защитника Лапиковой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Лапиковой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.08.2026 в отношении
Свисакова А. И., <данные изъяты>, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденный:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.08.2026 Свисаков А.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Взыскано со Свисакова А.И. в пользу <данные изъяты>» 21 060 рублей, в пользу <данные изъяты>» 11 193 рубля. Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств, и процессуальных издержках.
В апелляционной жалобе защитник Лапикова А.А. выражает несогласие с назначенным Свисакову А.И. наказанием, считает его чрезмерно суровым, полагает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Свисакова, который вину признал полностью, глубоко переживает и раскаивается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, проблемы со здоровьем, кроме того, на его иждивении находятся двое малолетних детей сожительницы. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Афанасьева Е.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Свисакова А.И. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.
Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Свисакову А.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом, и, учитывая данные, характеризующие личность Свисакова А.И., мировой судья постановил обвинительный приговор. Судом правильно дана квалификация 2 деяниям, совершенным Свисаковым А.И., по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мера наказания Свисакову А.И. определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Свисакову А.И. обвинения, <данные изъяты>, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, которые были учтены мировым судьей при постановлении приговора, а потому мировой суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости снижения размера и изменении вида наказания, не имеется.
При определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для назначения условного осуждения, правильно определив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с чем соглашается апелляционный суд.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.08.2026 в отношении Свисакова А. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Шевченко