ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности, указал, что ответчик постоянно проживает в Шипуновском районе, на момент ДТП не долгое время проживала по адресу, указанному в административном материале.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в исковом заявлении в качестве регистрации ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно адресной справке УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП, морального вреда - передать по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.А. Полякова
Копия верна, судья К.А. Полякова
По состоянию на 17 сентября 2026 г. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-4409/2026